CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 314 résultats pour « Kuna Renard »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-172186

Admin. suprême

23 février 2017

23 février 2017

He alleges, in particular, that the relevant domestic court failed to provide any reasoning with regard to its decision refusing his request to examine any of the evidence proposed by the defence.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-168330

Admin. suprême

13 octobre 2016

13 octobre 2016

The applicants were also ordered to pay the defendant, an insurance company, 72,300 Croatian kuna (HRK, approximately 9,600   euros (EUR)) in costs, which consisted of fees chargeable for the defendant

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-154624

Admin. suprême

20 avril 2015

20 avril 2015

At the first hearing of the trial, the applicant indicated the value of the claim at 101,000 Croatian kuna (HRK) On 4 February 2005 the Čakovec Municipal Court declared the applicant’s action inadmissible

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2517309_20251103

Administratif

3 novembre 2025

3 novembre 2025

Hauts-de-Seine ou au préfet territorialement compétent de réexaminer sa demande, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard

Source officielle
TA

Juge Unique 4

DTA_2400079_20240301

Administratif

1 mars 2024

1 mars 2024

de la Seine-Maritime de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2309590_20230525

Administratif

25 mai 2023

25 mai 2023

l'OFII de lui rétablir le bénéfice des conditions matérielles d'accueil dans un délai de 8 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0329DEC004336902

Admin. suprême

29 mars 2007

29 mars 2007

Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 15 October 2002, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC006501301

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

Early , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 30 December 2000, Having regard to the decision to apply the pilot-judgment procedure and to adjourn its consideration of applications

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Gözel et Özerc/Turquie

ECLI:CEDH:001-206795

Admin. suprême

28 novembre 2020

28 novembre 2020

ont-elles effectué, dans leurs décisions rendues en l’espèce, un examen suffisant et une mise en balance adéquate entre le droit du requérant à la liberté d’expression et d’autres intérêts en jeu au regard

Source officielle
TJ

Référés

675a12d23bace64ddb46ba35

T. Judiciaire

2 octobre 2024

2 octobre 2024

le siège social est sis [Adresse 1] défaillant COMPOSITION DU TRIBUNAL : Lors des débats à l’audience publique du 27 août 2024 PRÉSIDENT : Carole LOUIS, Vice-Président GREFFIER : Audrey LEUNG KUNE

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2203269_20221017

Administratif

17 octobre 2022

17 octobre 2022

C A, représenté par Me Kutta Engome, demande à la juge des référés, saisie sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2301574_20230412

Administratif

12 avril 2023

12 avril 2023

C A, représenté par Me Mbuli Bonyengwa doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 3 février

Source officielle
TCOM

Référé mardi salle 3

69d192d9cdc6046d47255ff1

Commerce

1 avril 2025

1 avril 2025

défenderesse : non comparante La SA STAR LEASE fait valoir qu'elle ne peut obtenir de la SAS MECANIQUE DES TROIS CHATEAUX le respect des termes d'un contrat de crédit-bail portant sur 1 véhicule FORD KUGA

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1220JUD005263499

Admin. suprême

20 décembre 2001

20 décembre 2001

    As regards the applicant's conduct, it is true that it took the applicant quite a while to adjust his claim to the changes in the law.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD005326108

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

i lipe , Official Gazette of the Republic of Croatia no. 37/1994) entered into force, introducing the Croatian kuna (HRK) as the currency of the Republic of Croatia.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0215DEC003827702

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 25 September 2002, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0215DEC002533302

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 7 June 2002, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0220DEC001120304

Admin. suprême

20 février 2007

20 février 2007

Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 25 February 2004, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0329DEC003775105

Admin. suprême

29 mars 2007

29 mars 2007

Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 12 September 2005, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0309DEC000943404

Admin. suprême

9 mars 2006

9 mars 2006

Quesada , Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 12 November 2003, Having regard to the decision to apply the procedure under Article 29 § 3 of the Convention and examine

Source officielle

Page 14 sur 66

← PrécédentSuivant →