relative à la prise de contrôle conjoint d'un magasin de commerce de détail à dominante alimentaire et d'un drive par la société Mavidis aux côtés de l'Association des Centres Distributeurs E.Leclerc

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 6. Juli 1983.#Jean-Jacques Geist gegen Europäische Kommission.#Rechtssache C-117/81.

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 21. Juni 1990.#Maria Paola Sabbatucci gegen Europäisches Parlament.#Rechtssache T-31/89.

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 8. April 1992.#Nadia Costacurta Gelabert gegen Europäische Kommission.#Rechtssache T-18/91.

Beschluss des Gerichts (Dritte Kammer) vom 28. Januar 1993.#Mireille Piette de Stachelski gegen Europäische Kommission.#Rechtssache T-53/92.

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 19. Juni 1997.#Miguel Forcat Icardo gegen Europäische Kommission.#Rechtssache T-73/96.

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 23. März 1988.#Marie-Hélène Mouriki gegen Europäische Kommission.#Rechtssache C-248/87.

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 20. Februar 1992.#Europäisches Parlament gegen Jack Hanning.#Rechtssache C-345/90 P.

des époux [X] et s'appuyant sur le mur de leurs anciennes écuries était compromise, en raison des remblais effectués contrairement aux dispositifs du plan local d'urbanisme, sans aucun dispositif de drainage

. : N° RG 22/07600 - N° Portalis DBVX-V-B7G-OTRA APPELANT : Demandeur : Monsieur [Y] [M] né le 01 Janvier 1972 à MAROC (99) [Adresse 1] [Localité 4] représenté de Me Abdelhakim DRINE

de la société Jade, en exécution d'un contrat d'affacturage, a réclamé le paiement de sa créance à la société UGAP ; Attendu que la société Factobail reproche à l'arrêt d'avoir autorisé la société DRI

The court also made the reinstatement of his right to drive conditional on his being medically certified fit to drive. It gave the following reasons for its decision: “1.

B, représenté par Me Dris, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'arrêté du 11 août

Par courrier du 14 avril 1998 MONSIEUR LE TRESORIER a répondu que la créance relevait de l'article 40 car elle était née lorsque les inspecteurs des installations classées de la DRIRE (Direction Régionale

sur le site de [Localité 1] (78), une installation classée pour la protection de l'environnement soumise à la surveillance de la Direction Régionale de l'Industrie, de l'Environnement et de l'Energie (DRIEE

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 4. Juli 1985.#Calvin Williams gegen Rechnungshof der Europäischen Union.#Rechtssache C-134/84.

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 15. Juli 1993.#Maria Camera-Lampitelli u.a. gegen Europäische Kommission.#Rechtssache T-27/92.

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 23. Oktober 1986.#Hartmut Schwiering gegen Rechnungshof der Europäischen Union.#Rechtssache C-321/85.

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 15. September 1994.#Pedro Magdalena Fernández gegen Europäische Kommission.#Rechtssache C-452/93 P.

November 2020   FOURTH SECTION Application no. 57625/19 Nerkesa ZIJADIĆ against Bosnia and Herzegovina lodged on 8 January 2020 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applicant has been detained in the Drin