CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

83 440 résultats pour « article 14 du protocole »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

Référés

69f01a86cdc6046d47c92468

Commerce

13 novembre 2025

13 novembre 2025

4 arrêtés à la date du 14 mars 2025 inclus; CONDAMNER, par provision, la société PYRAMIDE ENERGIE à payer à Madame [W] [L] une somme de 2.833,32 € euros au titre l'article 2 du protocole du 27 janvier

Source officielle

Page 14 sur 4172

← PrécédentSuivant →
CC

soc

61372292cd580146773fe9d8

Cassation

24 janvier 1996

24 janvier 1996

distribution de produits laitiers (SPDPL) fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Villejuif, 19 janvier 1995) d'avoir annulé les élections des délégués du personnel qui ont eu lieu le 14

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13735

Admin. suprême

5 juillet 2022

5 juillet 2022

En droit – Article 14 de la Convention combiné avec l’article   1 du Protocole n o 1   : 1.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9101

Admin. suprême

7 novembre 2013

7 novembre 2013

Law – Article 14 of the Convention in conjunction with Article   1of Protocol No.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10797

Admin. suprême

15 décembre 2015

15 décembre 2015

with Article   1 of Protocol No.

Source officielle
CC

soc

6137240dcd580146774119a9

Cassation

27 mai 2003

27 mai 2003

été valablement conclu en l'absence d'accord exprès du contrôleur d'Etat, la cour d'appel a violé les dispositions de l'arrêté du 14 octobre 1991 ; 3 / qu'enfin, il résulte de l'article 11 précité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0128JUD006548010

Admin. suprême

28 janvier 2016

28 janvier 2016

The applicant party further relied on Article 14 in conjunction with Article 3 of Protocol No. 1 to the Convention. 10.

Source officielle
CC

soc

61372351cd58014677408379

Cassation

5 mai 1999

5 mai 1999

et au paiement de dommages et intérêts ; Attendu que la CRAM fait grief à la cour d'appel d'avoir accueilli la demande de la salariée, en articulant des griefs qui sont pris de la violation des articles

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200156

Cassation

27 février 2025

27 février 2025

1er du Protocole n° 1, la cour d'appel a violé ledit article. » Réponse de la Cour 15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0403JUD001796610

Admin. suprême

3 avril 2012

3 avril 2012

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 OF THE CONVENTION IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 24.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100001

Cassation

6 janvier 2021

6 janvier 2021

droit du protocole », la cour d'appel a violé les articles L. 312-21 à L. 312-23 du code de la consommation, dans leurs rédactions antérieures à l'ordonnance n° 2016-301 du 14 mars 2016, ensemble l'article

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00100

Cassation

24 janvier 2018

24 janvier 2018

L. 1132-1 et L. 1134-1 du code du travail, ensemble l'article 14 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales amendée par le Protocole n° 11, l'article 1er du premier

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0207JUD001657408

Admin. suprême

7 février 2013

7 février 2013

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 OF THE CONVENTION TAKEN IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 1 OF PROTOCOL   NO.   1 36.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0415JUD002888107

Admin. suprême

15 avril 2014

15 avril 2014

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DU PROTOCOLE   N o 1 COMBIN é AVEC LES ARTICLES 10 ET 14 DE LA CONVENTION 38.

Source officielle
CC

soc

613724abcd58014677417692

Cassation

2 mai 2006

2 mai 2006

demandé à l'employeur l'application de la classification née du protocole d'accord du 14 mai 1992, créant une catégorie indépendante des informaticiens ; que, face au refus de l'employeur; les salariés

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7413

Admin. suprême

28 août 2012

28 août 2012

Par un arrêt du 28 août 2012, une chambre de la Cour a conclu, par six voix contre une, à la violation de l’article   14 de la Convention combiné avec l’article   1 du Protocole n o   1.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201463

Cassation

29 novembre 2018

29 novembre 2018

postérieurement au 18 mars 2016 ; que la caisse ne démontre pas que la réception signée du protocole avalisé par le service médical de la caisse ne constitue pas l'autorisation préalable visée à l'article

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201021

Cassation

8 octobre 2020

8 octobre 2020

14 mai 2002, la cour d'appel, qui s'est fondée sur des motifs impropres à caractériser une cause étrangère, a violé l'article L. 131-4 du code des procédure civiles d'exécution. » Réponse de la Cour

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02548

Cassation

29 novembre 2017

29 novembre 2017

Z..., le tribunal d'instance a violé les articles L. 2324-1, L. 2324-14 et L. 2324-15 du code du travail ; 2°/ qu'en retenant que l'atteinte au droit des directeurs des magasins d'être électeurs et éligibles

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00068

Cassation

5 février 2025

5 février 2025

[E], alors : « 1°/ que les dispositions des articles L. 624-9 et L. 641-14 du code de commerce, telles qu'interprétées par une jurisprudence établie, sont contraires à l'article 1er du premier Protocole

Source officielle