CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 587 résultats pour « article 8 de la CECH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179543

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

Invoquant l’article 8 de la Convention, la requérante dénonce une violation de son droit au respect de sa vie privée à raison de la publication de ces articles.

Source officielle

Page 14 sur 930

← PrécédentSuivant →
TA

8e Section - MESD

DTA_2410864_20240621

Administratif

21 juin 2024

21 juin 2024

violent l'article 8 de la CEDH ; - la décision fixant le pays de destination est illégale par exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français ; - elle viole l'article 3 de

Source officielle
CA

Rétention Administrative

69e31938cdc6046d47a8000d

Appel

17 avril 2026

17 avril 2026

Il n'y a pas lieu d'apprécier dans cette procédure si la décision viole ou non l'article 8 de la CEDH.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10930

Cassation

27 septembre 2017

27 septembre 2017

B..., que la Société CECOR ne lui a délivré aucune observation, ni mise en garde ou avertissement préalablement à l'engagement de la procédure de licenciement, la Cour d'appel a violé l'article L. 1232

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Yotovac/Bulgarie

ECLI:CEDH:001-230912

Admin. suprême

8 janvier 2024

8 janvier 2024

  Italie [GC], n o 37703/97, § 68, CEDH 2002-VIII, et Paul et Audrey Edwards c.   Royaume-Uni , n o 46477/99, § 55, CEDH 2002-II)   ?   4.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01558

Cassation

13 décembre 2022

13 décembre 2022

Pour donner un avis favorable à l'extradition du demandeur, l'arrêt attaqué commence par énoncer que, s'agissant des risques de violation des articles 8 et 9 de la Convention européenne des droits de l'homme

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01851

Cassation

8 septembre 2020

8 septembre 2020

et 2 CEDH est-elle conforme aux articles 2, 6, 7, 8 et 9 de la déclaration de 1789 en ce qu'elle permet de faire condamner un prévenu sur la base unique d'un procès-verbal approximativement renseigné

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0209JUD000914216

Admin. suprême

9 février 2021

9 février 2021

Les ACTIONs EN DOMMAGES ET INTÉRÊTS INTENTÉEs PAR LE REQUÉRANT quant aux ARTICLES DE PRESSE 8.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-181783

Admin. suprême

22 février 2018

22 février 2018

    Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ( Von Hannover c.

Source officielle
CA

6ème Chambre

69f19c3ccdc6046d47ee0e1c

Appel

28 avril 2026

28 avril 2026

6§1 de la CEDH.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01519

Cassation

19 novembre 2024

19 novembre 2024

sans encadrement suffisant par la loi, méconnaît-il les principes de légalité des délits et des peines, d'égalité devant la loi et des droits de la défense garantis par l'article 8 de la Déclaration des

Source officielle
TJ

Juge Libertés Détention

68e022d174e929a9d8fb51b4

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

- N° RG 25/01377 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEEC5 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX ────────── ORDONNANCE statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement Dossier N° RG 25/01377 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEEC5

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-181539

Admin. suprême

15 février 2018

15 février 2018

Invoquant les articles 8 et 13 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte à ses droits de la personnalité en raison de la publication des articles litigieux et de la solution retenue par les

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-181101

Admin. suprême

31 janvier 2018

31 janvier 2018

    Y a-t-il eu atteinte au droit de la requérante au respect de sa vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ( Von Hannover c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Pfeiferc/Autriche

ECLI:CEDH:001-181100

Admin. suprême

31 janvier 2018

31 janvier 2018

Invoquant l’article 3, l’article 6 §§ 1 et 2 ainsi que l’article 8 de la Convention, les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit à la protection de la réputation. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-248517

Admin. suprême

13 janvier 2026

13 janvier 2026

  Italie (n o 1) [GC], n o 36813/97, § 180, CEDH 2006-V, Gäfgen c.   Allemagne [GC], n o 22978/05, § 115, CEDH 2010, et Nada c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Pfeiferc/Autriche

ECLI:CEDH:001-181760

Admin. suprême

21 février 2018

21 février 2018

    Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ( Von Hannover c.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69e85adccdc6046d47191e39

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

Enfin, le premier juge ne pouvait pas mettre fin à la mesure, ni statuer sur l'application de l'article 8 de la CEDH et des articles 3-1 et suivants de la CIDE sans apprécier les éléments retenus dans

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-181540

Admin. suprême

15 février 2018

15 février 2018

    Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ( Von Hannover c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Mazurekc/France

ECLI:CEDH:001-218716

Admin. suprême

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Invoquant l’article 1 du Protocole n o   1 et l’article 8 de la Convention, pris isolément et combinés avec l’article 14, le requérant soutient que le refus de lui reconnaître des droits patrimoniaux

Source officielle