CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2306421_20240522
22 mai 2024
réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions.
ORTA_2306425_20240522
ORTA_2306427_20240522
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2009754_20221229
29 décembre 2022
, via l'application Télérecours, et mentionnant qu'à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai d'un mois, la requérante serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions
8ème chambre (J.U)
DTA_2211382_20240124
24 janvier 2024
Par une lettre du 19 décembre 2023, le tribunal a invité Mme B à régulariser, sous peine d'irrecevabilité, ses conclusions indemnitaires en produisant l'accusé de réception postal de la lettre ayant pour
cr
613725b2cd5801467741fdbb
4 février 1998
de l'accusation portée contre l'accusé Gérard B... ; 1°)"alors que, en statuant par application de l'article 285 du Code de procédure pénale pour ordonner la disjonction du jugement de l'accusation
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:0113DEC001706290
13 janvier 1992
  Devant le tribunal correctionnel les requérants s'associent aux conclusions présentées par leurs co-accusés.
2ème chambre - JU
DTA_2102294_20221222
22 décembre 2022
Il soutient que : - les conclusions dirigées contre l'accusé de réception du 27 juillet 2021 de la réclamation formée par la requérante contre la décision du 21 juillet 2021 refusant de procéder à la
ORTA_2306290_20240515
15 mai 2024
s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions.
ORTA_2306299_20240515
ORTA_2306416_20240522
ORTA_2306422_20240522
11ème chambre
DTA_2302531_20250523
23 mai 2025
Tcholakian, a été invitée à confirmer expressément, dans un délai d'un mois, le maintien de sa requête et informée qu'à défaut de confirmation elle sera réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2506286_20251205
5 décembre 2025
octobre 2025 », le requérant a été invité, en application des dispositions précitées de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer dans un délai d’un mois le maintien de ses conclusions
61372613cd58014677422c77
9 novembre 1999
le neuf novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire FERRARI, les observations de Me COSSA, avocat en la Cour, et les conclusions
ECLI:FR:CCASS:2007:CR06268
7 novembre 2007
été autorisés par le président ; Attendu qu'il résulte du procès-verbal des débats qu'au cours de l'audition de Roger Y..., témoin acquis aux débats, directeur d'enquête, la cour a été saisie de conclusions
61372693cd58014677426acc
12 septembre 2007
a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller CORNELOUP, les observations de Me BLONDEL, de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocats en la Cour, et les conclusions
61372650cd580146774249a0
31 mars 2004
le rapport de Mme le conseiller PONROY, les observations de la société civile professionnelle PIWNICA et MOLINIE, de la société civile professionnelle COUTARD et MAYER, avocats en la Cour, et les conclusions
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-68558-69026
6 juin 2000
Royaume-Uni [3] , la Cour rappelle que pour déterminer si le fait de tirer de son silence des conclusions défavorables à l’accusé enfreint l’article 6 il faut tenir compte de l’ensemble des circonstances
613725c9cd5801467742084f
13 avril 1999
Martine, partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de NIMES, en date du 23 septembre 1997, qui, dans l'information suivie contre Alain Y... et Denis Z... pour concussion
Page 14 sur 7549