CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201389
8 juillet 2010
ALORS QUE l'astreinte, destinée à assurer l'exécution d'une décision de justice, n'a plus vocation à être liquidée lorsque la mesure ordonnée a été exécutée ; qu'en se bornant à retenir, pour liquider
1ère Chambre
DTA_2204129_20250303
3 mars 2025
En cinquième lieu, l'arrêté en litige liquidant une astreinte administrative à l'encontre de M.
comm
613720bacd580146773ede1d
7 juin 1988
condamné le 9 juillet cette société à faire connaître à la société Socrat la date à laquelle elle remettrait le matériel qui lui avait été confié moyennant un tarif unitaire de 280 francs et ce sous astreinte
soc
61372311cd58014677404fe1
7 janvier 1998
X... et avait pris fin avec la décision du 12 juillet 1993 par laquelle cette juridiction, épuisant sa saisine, avait liquidé la première astreinte et ordonné la réfection du certificat de travail sous
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2302395_20230612
12 juin 2023
Les requêtes susvisées tendant à la liquidation de la même astreinte. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision.
5ème Chambre
DTA_2304974_20250318
18 mars 2025
La SCI Histoires de Bastide, demande à nouveau la liquidation provisoire de l'astreinte prononcée par le jugement du 1er février 2022. 2.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00090
7 février 2018
code des procédures civiles d'exécution, ensemble l'article R. 611-16 du code de commerce, ALORS ET SUBSIDIAIREMENT 3/ QUE le montant de l'astreinte liquidée ne peut être supérieur au montant de l'astreinte
ECLI:FR:CCASS:2011:C201382
7 juillet 2011
aisée ; que la rectification de l'arrêt de la Cour du 17 octobre 2000 sur le taux des astreintes à liquider emporte nécessairement rectification du jugement du 13 juillet 2005 qui en liquidait l'exécution
ECLI:FR:CCASS:2012:C201889
6 décembre 2012
A... et Mme A..., M. et Mme Y... ont interjeté appel du jugement d'un tribunal de première instance qui, liquidant une astreinte, les avait condamnés à payer une certaine somme à M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200427
20 avril 2023
Ayant énoncé que le permis, sur la base duquel la construction litigieuse avait été édifiée, avait été annulé antérieurement à la décision du 4 décembre 2013 ordonnant sa démolition sous astreinte, mais
ECLI:FR:CCASS:2011:C200251
10 février 2011
du JEX fixant ou liquidant une astreinte ; que la décision du Juge de l'exécution en date du 1er octobre 2009 n'a ordonné aucune mesure d'exécution à l'exception de l'astreinte, à telle enseigne que l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01088
19 novembre 2013
, liquidant elle-même les astreintes, et admettant ainsi à ce titre au passif de la SIGC une créance de M.
2e Section - 3e Chambre
DTA_2104094_20230406
6 avril 2023
Par une décision du 18 février 2021, le directeur du GHU Paris psychiatrie et neurosciences a rejeté cette demande. Mme C demande au tribunal l'annulation de cette décision.
ECLI:FR:CCASS:2021:C210704
16 décembre 2021
ne peut être ordonnée lorsque la décision ayant prescrit les obligations assorties de celleci a été exécutée ; qu'en liquidant néanmoins l'astreinte définitive prononcée à l'encontre de la SCI DU FRONT
Cour d'Appel
6253caa7bd3db21cbdd8ba8f
24 juin 2008
Ces dispositions ne s'appliquent pas à la décision du juge de l'exécution liquidant seulement, comme en l'espèce, une astreinte provisoire, s'agissant d'un moyen de contrainte et non d'une voie d'exécution
cr
6137264acd580146774246e7
18 mai 2004
Gilbert, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7ème chambre, en date du 9 septembre 2003, qui a rejeté sa demande d'annulation d'arrêtés liquidatifs d'astreinte pris en application de
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00104
Attendu que, pour liquider l'astreinte à la somme de 2 300 euros et condamner M.
civ3
613723dbcd5801467740f127
16 janvier 2002
indemnité d'éviction, la bailleresse, Mme E..., a exercé son droit de repentir ; qu'en raison d'un incendie ayant ensuite détruit les locaux, Mme E... a obtenu en référé, le 14 septembre 1995, par décision
Trib. de Commerce
69d0ef6fcdc6046d47162397
1 avril 2026
de 50 € par jour à l'expiration d'un délai de 8 jours à compter de la signification de la présente décision, * au paiement de la somme de 3 500 € en application de l'article 700 du code de procédure
JUGE UNIQUE F CHRISTOPHE
DTA_2401335_20250627
27 juin 2025
Par une décision du 5 juin 2025, le président du tribunal a désigné M.
Page 14 sur 72