CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 838 résultats pour « decision interlocutoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0708JUD001009282

Admin. suprême

8 juillet 1987

8 juillet 1987

   On 8 May 1984, this decision was communicated to Mr. Baraona, who on 10 May 1984 lodged notice of an interlocutory appeal against it to the Supreme Administrative Court.

Source officielle

Page 14 sur 92

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5643

Admin. suprême

19 juin 2001

19 juin 2001

The applicant lodged an interlocutory appeal and was ordered to pay court fees of PLZ 200,000,000.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0503DEC004391398

Admin. suprême

3 mai 2001

3 mai 2001

Cette demande fut rejetée par un arrêt interlocutoire du 25 novembre 1996.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1015DEC004264614

Admin. suprême

15 octobre 2024

15 octobre 2024

; display:inline-block } .s7D49190C { width:104.74pt; display:inline-block } .sF4B1D9D5 { width:24.87pt; display:inline-block } .s7DABF6D6 { width:152.09pt; display:inline-block } DEUXIÈME SECTION DÉCISION

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0310DEC007381201

Admin. suprême

10 mars 2005

10 mars 2005

Par jugement du 30 mars 1995, le tribunal de première instance de Bruxelles décida de nommer un expert, après avoir pris divers jugements interlocutoires.

Source officielle
CC

cr

6079a87a9ba5988459c4d6c0

Cassation

6 janvier 2004

6 janvier 2004

ordonnance, constituent une exception expressément prévue par les articles 570, troisième alinéa, et 571, septième alinéa, à la procédure applicable aux pourvois formés contre les arrêts préparatoires, interlocutoires

Source officielle
CC

civ1

60794df19ba5988459c48bec

Cassation

28 février 2006

28 février 2006

reproche à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré l'appel recevable, alors, selon le moyen, qu'aux termes de l'article 118 du décret du 21 novembre 1933, l'appel est irrecevable contre les jugements mêmes interlocutoires

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-126679

Admin. suprême

3 septembre 2013

3 septembre 2013

On 23 July 2010 the Tirana District Court, in an interlocutory decision, rejected the request.

Source officielle
CC

cr

S, en date du 13 décembre 1990, qui, dans la procédure suiviec/Michel Y

61372540cd5801467741c362

Cassation

24 mars 1992

24 mars 1992

l'appel de l'ordonnance du juge d'instruction est ouvert à la partie civile lorsque cette ordonnance fait grief à ses "intérêts civils" ; que la partie civile est recevable à former appel de toute décision

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174728

Admin. suprême

2 juin 2017

2 juin 2017

Later, that decision was quashed and remitted to the investigator for further examination.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2317196_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

M et Mme B... soutiennent que : - que la procédure d’imposition est irrégulière, dès lors qu’ils n’ont pas été destinataire du compte rendu d’interlocution faisant suite à la vérification de la société

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0701JUD004654612

Admin. suprême

1 juillet 2014

1 juillet 2014

    The applicant challenged some of the interlocutory judgments delivered by the post-sentencing judge before the domestic courts, but subsequently withdrew his challenge.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO10407

Cassation

16 décembre 2020

16 décembre 2020

Que dès lors, la décision entreprise sera confirmée en ce qu'elle a débouté la SAS [...] de sa demande de ce chef.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0520DEC001275622

Admin. suprême

20 mai 2025

20 mai 2025

  P., gave an interlocutory decision rejecting the request.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1128DEC004930799

Admin. suprême

28 novembre 2000

28 novembre 2000

inline-block } .sE1FE03D3 { width:36.7pt; display:inline-block } .s9414E115 { width:291.51pt; display:inline-block } .sC202EACC { clear:both; mso-break-type:section-break }   PREMIÈRE SECTION   DÉCISION

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1112DEC002459913

Admin. suprême

12 novembre 2019

12 novembre 2019

However, it instructed them to limit their arguments to only the circumstances that had changed since the interlocutory judgment of 9 October 2012 had been delivered. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1006JUD000309702

Admin. suprême

6 octobre 2009

6 octobre 2009

On 5 March 2002 the Supreme Court upheld the interlocutory judgment. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113899

Admin. suprême

17 septembre 2012

17 septembre 2012

    The applicant’s interlocutory appeal ( sťažnosť ) against the decision of 23 April 2007 was dismissed by the Regional Court on 9 May 2007.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0602JUD004682599

Admin. suprême

2 juin 2005

2 juin 2005

En cas de parité, le tribunal, par décision motivée, désigne lui-même la langue dans laquelle la procédure sera faite. Cette décision n'est susceptible ni d'opposition ni d'appel.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2105662_20221003

Administratif

3 octobre 2022

3 octobre 2022

B la somme de 350 000 euros ; - leurs arguments ont été accueillis dans le cadre d'une interlocution départementale concernant les rehaussements notifiés à la SARL Pyramide.

Source officielle