CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1987:0708JUD001009282
8 juillet 1987
On 8 May 1984, this decision was communicated to Mr. Baraona, who on 10 May 1984 lodged notice of an interlocutory appeal against it to the Supreme Administrative Court.
Page 14 sur 92
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-5643
19 juin 2001
The applicant lodged an interlocutory appeal and was ordered to pay court fees of PLZ 200,000,000.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0503DEC004391398
3 mai 2001
Cette demande fut rejetée par un arrêt interlocutoire du 25 novembre 1996.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:1015DEC004264614
15 octobre 2024
; display:inline-block } .s7D49190C { width:104.74pt; display:inline-block } .sF4B1D9D5 { width:24.87pt; display:inline-block } .s7DABF6D6 { width:152.09pt; display:inline-block } DEUXIÈME SECTION DÉCISION
ECLI:CE:ECHR:2005:0310DEC007381201
10 mars 2005
Par jugement du 30 mars 1995, le tribunal de première instance de Bruxelles décida de nommer un expert, après avoir pris divers jugements interlocutoires.
cr
6079a87a9ba5988459c4d6c0
6 janvier 2004
ordonnance, constituent une exception expressément prévue par les articles 570, troisième alinéa, et 571, septième alinéa, à la procédure applicable aux pourvois formés contre les arrêts préparatoires, interlocutoires
civ1
60794df19ba5988459c48bec
28 février 2006
reproche à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré l'appel recevable, alors, selon le moyen, qu'aux termes de l'article 118 du décret du 21 novembre 1933, l'appel est irrecevable contre les jugements mêmes interlocutoires
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-126679
3 septembre 2013
On 23 July 2010 the Tirana District Court, in an interlocutory decision, rejected the request.
S, en date du 13 décembre 1990, qui, dans la procédure suiviec/Michel Y
61372540cd5801467741c362
24 mars 1992
l'appel de l'ordonnance du juge d'instruction est ouvert à la partie civile lorsque cette ordonnance fait grief à ses "intérêts civils" ; que la partie civile est recevable à former appel de toute décision
ECLI:CEDH:001-174728
2 juin 2017
Later, that decision was quashed and remitted to the investigator for further examination.
5ème Chambre
DTA_2317196_20260205
5 février 2026
M et Mme B... soutiennent que : - que la procédure d’imposition est irrégulière, dès lors qu’ils n’ont pas été destinataire du compte rendu d’interlocution faisant suite à la vérification de la société
ECLI:CE:ECHR:2014:0701JUD004654612
1 juillet 2014
The applicant challenged some of the interlocutory judgments delivered by the post-sentencing judge before the domestic courts, but subsequently withdrew his challenge.
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10407
16 décembre 2020
Que dès lors, la décision entreprise sera confirmée en ce qu'elle a débouté la SAS [...] de sa demande de ce chef.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0520DEC001275622
20 mai 2025
P., gave an interlocutory decision rejecting the request.
ECLI:CE:ECHR:2000:1128DEC004930799
28 novembre 2000
inline-block } .sE1FE03D3 { width:36.7pt; display:inline-block } .s9414E115 { width:291.51pt; display:inline-block } .sC202EACC { clear:both; mso-break-type:section-break } PREMIÈRE SECTION DÉCISION
ECLI:CE:ECHR:2019:1112DEC002459913
12 novembre 2019
However, it instructed them to limit their arguments to only the circumstances that had changed since the interlocutory judgment of 9 October 2012 had been delivered. 14.
ECLI:CE:ECHR:2009:1006JUD000309702
6 octobre 2009
On 5 March 2002 the Supreme Court upheld the interlocutory judgment. 16.
ECLI:CEDH:001-113899
17 septembre 2012
The applicant’s interlocutory appeal ( sťažnosť ) against the decision of 23 April 2007 was dismissed by the Regional Court on 9 May 2007.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0602JUD004682599
2 juin 2005
En cas de parité, le tribunal, par décision motivée, désigne lui-même la langue dans laquelle la procédure sera faite. Cette décision n'est susceptible ni d'opposition ni d'appel.
3ème chambre
DTA_2105662_20221003
3 octobre 2022
B la somme de 350 000 euros ; - leurs arguments ont été accueillis dans le cadre d'une interlocution départementale concernant les rehaussements notifiés à la SARL Pyramide.