CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

92 876 résultats pour « préjudice distinct »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00113

Cassation

10 février 2009

10 février 2009

des dirigeants de la société MMS, mise en redressement judiciaire, sans constater que la perte de la créance invoquée à l'appui de cette action constituait un préjudice distinct de celui des autres créanciers

Source officielle

Page 14 sur 4644

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre sociale

644b6389c51457d0f882dcbc

Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

II - Sur les dommages-intérêts pour préjudice distinct : M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

653b59c4502b828318c4e629

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

[K] a donc bien formé une demande sur un préjudice distinct dès ses demandes initiales et seule la motivation de cette demande est différente.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00629

Cassation

25 mai 2022

25 mai 2022

de l'employeur à lui payer diverses sommes au titre de la rupture du contrat de travail, une somme à titre de dommages-intérêts pour harcèlement moral et une somme à titre de dommages-intérêts pour préjudice

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100742

Cassation

19 novembre 2025

19 novembre 2025

qu'elle a produit de nombreuses pièces établissant les violences invoquées ; que pour débouter Mme [F] de sa demande de dommages-intérêts, l'arrêt relève que "l'appelante n'établit pas avoir subi un préjudice

Source officielle
CA

Chambre 4-5

5fdb86b5e02cd96518b5f83c

Appel

28 février 2019

28 février 2019

Il déclare faire appel incident sur sa demande de préjudice distinct dont le conseil des prud'hommes l'a débouté car le comportement fautif de l'employeur qui a refusé de le réembaucher en 2013 parce qu'il

Source officielle
CC

soc

61372490cd580146774168b2

Cassation

11 octobre 2006

11 octobre 2006

aucun motif à sa décision, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE et ANNULE, mais seulement en ce qu'il a débouté Mme X..., épouse Y..., de sa demande en réparation du préjudice

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

60326c55cf8f97a0eac39af3

Appel

6 février 2018

6 février 2018

Néanmoins elle demande également une indemnité pour préjudice distinct résultant de son licenciement, étant précisé que le juge prud'homal a en effet condamné l'employeur à verser 13.329 € pour préjudice

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00036

Cassation

17 janvier 2018

17 janvier 2018

Y... « n'explicite pas quel serait le préjudice distinct de celui de la société », la cour d'appel a dénaturé les conclusions de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdadbd3db21cbdd941ab

Appel

27 novembre 2017

27 novembre 2017

X... de sa demande de dommages et intérêts au titre d'un préjudice distinct, - débouter Monsieur C...

Source officielle
CC

soc

6137226ccd580146773fcd52

Cassation

16 mai 1995

16 mai 1995

préavis et ne constituait pas une faute grave ; que le moyen n'est pas fondé ; Sur le second moyen : Attendu que l'employeur reproche encore attaqué d'avoir alloué des dommages-intérêts pour un préjudice

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

67f8a5cbec820a3a2a05e832

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

Mme [C] n'a pas subi de préjudice distinct, - débouter Mme [C] de ses demandes de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et pour préjudice distinct, à titre infiniment subsidiaire

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbf3bd3db21cbdd8eb60

Appel

5 décembre 2011

5 décembre 2011

Elle réclamait en outre des dommages intérêts pour le préjudice distinct résultant des circonstances vexatoires de cette rupture.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO00965

Cassation

9 juin 2015

9 juin 2015

du préjudice distinct qu'il avait subi du fait du manquement de l'employeur à ses obligations et qui l'avait privé totalement de revenus à compter d'avril 2010 ; Qu'en se déterminant ainsi, par des

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00648

Cassation

17 avril 2019

17 avril 2019

U... ne justifie pas d'un préjudice distinct pour rupture abusive ou vexatoire, non réparé par l'indemnité allouée au titre du licenciement sans cause réelle et sérieuse » ; ALORS QUE le licenciement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00362

Cassation

17 mars 2021

17 mars 2021

En se déterminant ainsi, sans caractériser un comportement fautif de l'employeur ayant causé au salarié un préjudice distinct de celui résultant du licenciement, la cour d'appel a violé le texte susvisé

Source officielle
CC

soc

6137240dcd58014677411a11

Cassation

2 juillet 2003

2 juillet 2003

quasi-impossibilité pour lui de retrouver un emploi en raison de son âge qui est un handicap majeur dans le contexte polynésien où le chômage est une réalité ; qu'en affirmant que la réalité d'un préjudice

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301206

Cassation

14 octobre 2014

14 octobre 2014

code civil ; Attendu que, pour confirmer le jugement du chef de la condamnation de Mme X... au payement de dommages-intérêts, l'arrêt retient que la somme allouée assure la réparation intégrale du préjudice

Source officielle
CC

cr

éboutée de ses demandes dans la procédure suiviec/Michel X

61372541cd5801467741c401

Cassation

22 février 1993

22 février 1993

cependant débouté la société Location d'Equipements Informatiques (LEI), de sa demande en réparation du dommage causé par ladite infraction ; "aux motifs que ladite société ne justifie pas d'un préjudice

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01522

Cassation

14 septembre 2016

14 septembre 2016

distinct ; AUX MOTIFS QUE sur la demande de réparation d'un préjudice distinct, A.

Source officielle