CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

460 006 résultats pour « procédure devant le tribunal d'instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

JAF section 2 cab 4

6584912be41137cbf9fc83fc

T. Judiciaire

21 décembre 2023

21 décembre 2023

si certaines conditions sont remplies, attribution de l'allocation de soutien familial, suivant les modalités explicitées sur le site www.pension-alimentaire.caf.fr ; - saisie sur rémunérations (procédure

Source officielle

Page 14 sur 23001

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 2 - Chambre 2

6163d88299a586c22d6d44c2

Appel

14 mai 2010

14 mai 2010

devant le tribunal d'instance du 15ème est contraire aux statuts d'ASPER'; SUR QUOI, Considérant, à titre préliminaire, qu'il n'y a pas lieu de répondre aux demandes de constatations et de

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200983

Cassation

5 juillet 2018

5 juillet 2018

Y... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande et le condamne à payer à M.

Source officielle
CA

11e Chambre A

616355d3bf1fa7f870d29feb

Appel

4 mars 2011

4 mars 2011

Monsieur et Madame [F] arguent de la validité de la procédure devant le tribunal d'instance de Cannes au motif que la société Kaupthing Bank aurait comparu volontairement.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201149

Cassation

30 juin 2016

30 juin 2016

V... pour engager la procédure devant le tribunal d'instance de Caen ; qu'il ressort des précédents développements que la Maaf a accompli les diligences que lui imposait la garantie recours et que l'absence

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-150287

Admin. suprême

4 décembre 2014

4 décembre 2014

Les 5 décembre 2006 et 25 mars 2008, les requérants introduisirent quatre demandes en indemnisation devant le tribunal de grande instance d’Antalya («   le tribunal   ») contre le Trésor public

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6163920dc171f9a1fe14c662

Appel

3 février 2011

3 février 2011

Par acte du 4 avril 2003, la SCI Sully a assigné les consorts [P] en bornage judiciaire devant le Tribunal d'instance de Bobigny. L'expert, M. [S] [E], a déposé son rapport le 5 novembre 2004.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0408DEC001463889

Admin. suprême

8 avril 1991

8 avril 1991

          Le 26 août 1986 D. a assigné le requérant devant le tribunal d'instance de Raincy, réclamant le paiement de 75.278,45 FF.

Source officielle
TJ

Chambre 4/section 4

67f412e34e0040aa3735be08

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

incombe ou effectue ces versements irrégulièrement et/ou partiellement, le créancier dispose des moyens suivants pour obtenir le recouvrement de sa créance alimentaire : - saisie des rémunérations (procédure

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C201647

Cassation

18 octobre 2012

18 octobre 2012

elle avait fait le choix, vain, d'engager une procédure devant le tribunal d'instance de Montmorillon en vue de faire déclarer éteinte sa dette dans un but purement dilatoire, c'est sans encourir le grief

Source officielle
CA

1ère Chambre

5fda155caa121b58cc18cd21

Appel

1 octobre 2019

1 octobre 2019

Par jugement du 16 octobre 2017, le juge de l'exécution près le tribunal de grande instance de Nantes a : -débouté les époux [Z] de leur demande de nullité de l'assignation ; -enjoint les parties à procéder

Source officielle
CA

Chambre A - Civile

627ca6a64781dc057dee7974

Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

plus intervenir dans le cadre de la procédure devant le tribunal d'instance, réservant uniquement ses arguments en cause d'appel, ce qui constitue bien une procédure dilatoire générant un préjudice supplémentaire

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0605DEC007478901

Admin. suprême

5 juin 2003

5 juin 2003

Le 23 août 2000, le tribunal d’instance rejeta la demande du représentant au motif que celui-ci n’était, conformément à l’article 138 du code de procédure pénale (voir droit et pratique internes pertinents

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9

616337ec06e11dac7d76d107

Appel

10 novembre 2011

10 novembre 2011

Avant cette décision, Madame [L] [S] avait engagé une procédure devant le tribunal d'instance de Boissy-Saint-Léger, qui par un jugement en date du 26 février 2009 a : - rejeté les demandes de Madame

Source officielle
CA

Chambre civile

68008ea87389f87eaf1283a1

Appel

16 avril 2025

16 avril 2025

En l'espèce, dans le cadre de la procédure devant le tribunal d'instance d'Aubusson, les parties en cause étaient la société CREUSE SCIAGE en qualité de demandeur, les consorts [J] et les consorts [B]

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110568

Cassation

20 septembre 2017

20 septembre 2017

Sur la non comparution des défendeurs : II résulte de l'article 843 du code de procédure civile que la procédure devant le tribunal d'instance est orale de sorte que ne sont pas recevables les conclusions

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100349

Cassation

10 avril 2019

10 avril 2019

aux parties conformément à l'article 1015 du code de procédure civile : Vu les articles L. 311-31, devenu L. 312-48, et L. 311-2, devenu L. 312-55, du code de la consommation, ensemble l'article 1147

Source officielle
TJ

Première Chambre

67ec3413dd062d9f810e27e2

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

Ils font valoir que la procédure devant le tribunal d’instance et celle devant la cour d’appel de Paris ont engendré des frais de respectivement 8.230,39 euros et 1.025 euros et sollicitent une indemnisation

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02233

Cassation

11 octobre 2017

11 octobre 2017

que si l'instance présente un caractère similaire avec certaines demandes pendantes devant d'autres tribunaux d'instance, la demande de rectification des procès-verbaux ne vise que l'élection des délégués

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1004DEC004562899

Admin. suprême

4 octobre 2005

4 octobre 2005

Le 10 avril 1991, Teodis Asimiadis saisit le tribunal d’instance d’une demande en annulation du titre de succession des requérants.

Source officielle