CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C210042
13 janvier 2022
un premier appel, le 17 avril 2019 ; qu'en statuant ainsi, bien qu'elle ait constaté que la première déclaration d'appel de M.
civ1
613723f8cd5801467741091f
5 février 2002
le second, l'appel est dans ce cas formé par une déclaration que la partie adresse par pli recommandé au secrétariat de la juridiction qui a rendu la décision ; Attendu que les époux Z..., propriétaires
soc
6137239fcd5801467740c265
16 mai 2001
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société SGEA, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 25 novembre 1998 par la cour d'appel
4eme Chambre Section 2
68f1cd7e2f77035fb0bf7e9e
16 octobre 2025
appel incident aux termes de ses conclusions d'intimé du 24 juin 2024, et que le second appel incident formé par Mme [P] par conclusions du 24 juin 2024 est irrecevable car formé hors délai, - condamner
Cour d'Appel
6253cdb6bd3db21cbdd943a9
22 octobre 2018
Le 16 octobre 2018, le conseiller de la mise en état a sollicité les observations des parties sur l'irrecevabilité du second appel au regard de la caducité de la précédente déclaration d'appel visant le
61372368cd580146774095aa
16 mars 2000
Y..., exploitant agricole, a acquitté avec retard les cotisations dues au titre du second appel provisionnel de l'année 1995 ; que la Caisse de la Mutualité Sociale agricole lui a appliqué des majorations
Chambre sociale
6979e5cecdc6046d47f6f14c
27 janvier 2026
dont l'irrecevabilité ou la caducité n'avait pas encore été constatée, la second appel est irrecevable faute pour l'appelante de démontrer un intérêt à interjeter appel.
Chambre sociale 4-5
69e1bf75cdc6046d4787803f
16 avril 2026
dirigé son appel initial que contre une seule partie est irrecevable, après l'expiration du délai d'appel, à former un second appel dirigé contre une autre partie à la première instance, cet appel ne pouvant
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01700
11 juillet 2012
devant la cour d'appel de Douai du jugement rendu le 18 octobre 2007 par le conseil de prud'hommes d'Arras ; Attendu qu'il est fait à l'arrêt de dire l'appel irrecevable, alors, selon le moyen : 1
Pôle 6 - Chambre 2
65a0f416383a880008fd073f
11 janvier 2024
[R], sur le moyen sérieux d'annulation, fait valoir que deux appels ont été diligentés et que l'annulation ne pourrait être obtenue que sur le second appel formé le 12 décembre 2022.
cr
61372641cd58014677424263
2 février 2005
Michel, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 13ème chambre, en date du 24 mars 2004, qui, pour abstention volontaire d'empêcher un crime ou un délit contre l'intégrité corporelle de
6253cd69bd3db21cbdd93446
1 juillet 2016
Aucune conclusion n'a cependant été déposée dans les délais de l'article 908 à la suite du second appel limité à la date des effets du divorce, au montant de la contribution ainsi qu'aux modalités du droit
RETENTIONS
668f76cd9b65e642c5878564
9 juillet 2024
renouvellement, ou que les éléments fournis à l'appui de la demande ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention ; Attendu qu'une même décision ne peut donner lieu à un second
Pôle 1 - Chambre 11
634507c53d3abfadff7c79b3
10 octobre 2022
[U] [F] [R] [L] ; SUR QUOI, Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel
Pôle 4 - Chambre 4
686dfb15002316e0ca848f8c
8 juillet 2025
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 4 N° RG 25/02465 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CKYXE Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 24
6079a8b09ba5988459c4e7e4
12 mai 1970
(LEON), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 29 AVRIL 1969 QUI L'A CONDAMNE POUR RECEL DE FAUX A TREIZE MOIS D'EMPRISONNEMENT ET A 1000 FRANCS D'AMENDE; LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT
1ère CHAMBRE CIVILE
6a226589cdc6046d47396d4a
4 juin 2026
[L] ses observations relatives à la recevabilité de l'appel interjeté.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300024
15 janvier 2013
DEMOLITION avait nécessairement eu connaissance du second appel d'offres, puisqu'elle appartenait au groupement attributaire de l'offre initiale contacté pour réviser l'offre initiale (conclusions p. 21
Pôle 4 - Chambre 1
67f8a89aa5ae27812390de61
10 avril 2025
au motif qu'il s'agit d'un second appel, et ce même si le premier appel a été déclaré irrecevable par un arrêt du 1er juin 2023, -l'expiration du délai d'appel sur le fondement de l'article 528-1 du code
3ème chambre A
62c7ca84cb8dca058e3e7c57
7 juillet 2022
Le 23 juin 2021, la société Sogelease France a interjeté un second appel à l'encontre de la société Fermetures E2F et de la SELARL [F], représentée par Me [F], ès qualités de liquidateur judiciaire (RG
Page 14 sur 20006