CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 652 résultats pour « peine d'emprisonnement prononcée non couverte par la détention provisoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1128DEC003064717

Admin. suprême

28 novembre 2017

28 novembre 2017

    Le 20 juillet 2016, le requérant, qui était juge, fut arrêté et placé en détention provisoire. Il était accusé d’entretenir des liens avec l’organisation illégale susmentionnée. 5.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1875991-1977902

Admin. suprême

19 décembre 2006

19 décembre 2006

Il fut ensuite placé en détention provisoire, où il demeura jusqu’au 22 mai 2002, date à laquelle le tribunal de district de Wroclaw le condamna à cinq ans d’emprisonnement.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01106

Cassation

7 août 2024

7 août 2024

débat contradictoire différé relatif au placement en détention provisoire de Monsieur [G] s'est tenu le 29 avril 2024, immédiatement après le débat ayant conduit au placement en détention provisoire de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2211599_20221219

Administratif

19 décembre 2022

19 décembre 2022

à une peine de quatre mois d'emprisonnement pour détention non autorisée de produits stupéfiants, ainsi qu'à trois amendes pénales de 600, 650 et 400 euros respectivement les 13 janvier 2017, 16 février

Source officielle
CC

cr

61372541cd5801467741c408

Cassation

19 janvier 1994

19 janvier 1994

antécédents judiciaires de l'intéressé, condamné 12 fois depuis 1971 dont sept fois par défaut à de lourdes peines d'emprisonnement, permettent de craindre qu'il ne se maintienne pas à la disposition

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2402427_20240506

Administratif

6 mai 2024

6 mai 2024

A, ressortissant burkinabé né le 1er janvier 1985, est entré en France le 17 octobre 2017 sous le couvert d'un visa de court séjour.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1690251-1777732

Admin. suprême

8 juin 2006

8 juin 2006

En décembre 1998, le tribunal de district de Tuusula le condamna à une peine de 11 mois d’emprisonnement pour cette infraction.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0630JUD001253504

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

    La requérante se plaint en particulier de ses conditions de détention dans les différents centres pénitentiaires où elle a purgé sa détention provisoire et sa peine d’emprisonnement, du caractère

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2508126_20250918

Administratif

18 septembre 2025

18 septembre 2025

une peine de dix ans d’emprisonnement délictuel pour des faits de transport non autorisé de stupéfiants en récidive de détention non autorisée de stupéfiants, en récidive, d’offre ou cession non autorisée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0619JUD000817402

Admin. suprême

19 juin 2007

19 juin 2007

, la prorogation de la détention provisoire de l'intéressée. 29.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC001586909

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

Le juge assesseur ordonna la mise en détention provisoire du requérant.

Source officielle
CC

cr

6137254ccd5801467741c8fb

Cassation

23 avril 1991

23 avril 1991

, a confirmé l'ordonnance de mise en détention provisoire rendue par le magistrat instructeur ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 5 alinéa 4 de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1015JUD002769295

Admin. suprême

15 octobre 2002

15 octobre 2002

Ural, infirma la décision du juge assesseur concernant la détention provisoire des requérants et ordonna leur mise en détention provisoire.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2510002_20251215

Administratif

15 décembre 2025

15 décembre 2025

Le requérant fait valoir qu’il est arrivé en France à l’âge de douze ans et qu’il y réside depuis 17 ans sous couvert d’autorisations provisoires de séjour régulièrement renouvelées.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0717JUD002154103

Admin. suprême

17 juillet 2007

17 juillet 2007

    Le 16 décembre 1999, la détention provisoire de l'intéressé fut prolongée jusqu'au 10 mars 1999.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00464

Cassation

16 mars 2021

16 mars 2021

prolongeant sa détention provisoire.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2008:CR03724

Cassation

18 juin 2008

18 juin 2008

de la détention a eu pour effet de porter atteinte à ses intérêts ; que la lecture des circonstances du débat devant le juge des libertés et de la détention ne permet pas non plus à la cour d'objectiver

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02797

Cassation

17 octobre 2018

17 octobre 2018

de faux documents administratifs, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention le plaçant en détention provisoire ; Vu le mémoire et les observations complémentaires produits ; Attendu

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2012:CR04496

Cassation

11 juillet 2012

11 juillet 2012

dans les délais prévus par les textes ; que le moyen sera en conséquence rejeté » ; " alors que l'incarcération provisoire étant assimilée à la détention provisoire, le samedi doit être considéré comme

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0124DEC003039203

Admin. suprême

24 janvier 2006

24 janvier 2006

Le magistrat instructeur envisage de placer le requérant en détention provisoire dans le cadre de ce dossier.

Source officielle

Page 15 sur 83

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.