CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

334 résultats pour « Valère HEYE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 11

5fd9a4122f18629774a2e58f

Appel

3 décembre 2019

3 décembre 2019

La chaîne a très vivement réagi à vos propos, totalement contraires aux valeurs défendues par le service public, et considère que votre intervention caractérise une violation des contrats de diffusion.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0526JUD004878112

Admin. suprême

26 mai 2020

26 mai 2020

Here, is there anything in the contested sentence that could possibly be characterised as a comment?

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD001698306

Admin. suprême

19 janvier 2010

19 janvier 2010

Ainsi, en rejetant un recours, la juridiction d’appel peut, en principe, se borner à faire siens les motifs de la décision entreprise (voir, mutatis mutandis , Helle c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1028DEC004112798

Admin. suprême

28 octobre 1999

28 octobre 1999

values enshrined in our Constitution and which, therefore, are fully applicable today would necessarily come into play if the legal distinction had a substantive content, which it certainly does not here

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1203JUD003032496

Admin. suprême

3 décembre 2002

3 décembre 2002

replied on 8 August 1995, informing her that an application to have a final court judgment set aside could be made only, inter alia , where the decision was ultra vires , which had not been the case here

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1021DEC001105206

Admin. suprême

21 octobre 2008

21 octobre 2008

x2011; Ouche,        M me Patricia HERY épouse HERY DURAND, née en 1953 et résidant à Talant,        M me Marie ‑ Josèphe COLIN épouse HEYMES

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd1bd3db21cbdd915a4

Appel

15 mai 2014

15 mai 2014

.-72320 VALENNES représenté par Me Anne DEBERNARD-DAURIAC, avocat au barreau de LIMOGES, Me Thibault DU MANOIR DE JUAYE, avocat au barreau de PARIS Monsieur Eric XX...

Source officielle
CA

6e chambre

65336b8cbb40ec8318f31eef

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

COSFIBEL PREMIUM [Adresse 3] [Localité 4] Représentant : Me Martine DUPUIS de la SELARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES, Constitué, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 625 et Me Caroline ANDRE-HESSE

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0909REP001444888

Admin. suprême

9 septembre 1992

9 septembre 1992

   It here notes that only one of the two persons who had allegedly negotiated the overdraft facilities, namely the bank manager, was heard as a witness, pursuant to the Dutch law in force at

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0430DEC003726510

Admin. suprême

30 avril 2013

30 avril 2013

applicants have suffered an “interference” with the peaceful enjoyment of their possessions in that the number of pigs they were entitled to keep was significantly reduced by the effect of the legislation here

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0112JUD004810799

Admin. suprême

12 janvier 2010

12 janvier 2010

C’est un acte normatif ayant valeur de recommandation qui n’empêche pas l’application de la loi civile générale en matière d’acquisition et de perte du droit de propriété.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0601JUD002297805

Admin. suprême

1 juin 2010

1 juin 2010

Il ne partageait pas les vues exprimées par le parquet et les procureurs privés auxiliaires, selon lesquelles les aveux du requérant «   n’avaient aucune valeur   » puisque le requérant n’avait

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0419JUD004624015

Admin. suprême

19 avril 2018

19 avril 2018

et dégradants (A/HRC/22/53/Add.2) du 11 mars 2013, du Groupe de travail sur la détention arbitraire (A/HRC/27/48/Add.5) du 4 août 2014, de Human Rights Watch de juin 2013, intitulé «   Just sign here

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0709JUD001926392

Admin. suprême

9 juillet 1997

9 juillet 1997

isleri), a State body responsible for dam construction, expropriated land belonging to Mrs Akkus and her husband, who died in 1992, in order to build the Altinkaya hydro-electric dam in the Kizilirmak Valley

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01355

Cassation

4 octobre 2017

4 octobre 2017

Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'à la suite d'une demande de clémence effectuée par la société Wilh. Werhahn Mühlen GmbH & Co (la société Werhahn) et ses filiales, le Conseil de la concurrence, deve

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0503DEC003226396

Admin. suprême

3 mai 2001

3 mai 2001

The Dudmoor Valley had been used by gypsies for at least 40 years and the group resident there were known as the “Dudmoor gypsies”.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0924JUD001161385

Admin. suprême

24 septembre 1992

24 septembre 1992

Only the second therefore requires a decision here (see, inter alia, the Moreira de Azevedo v. Portugal judgment of 23 October 1990, Series A no. 189, p. 15, para. 60).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1217DEC004989307

Admin. suprême

17 décembre 2013

17 décembre 2013

empowered the director of the park to suspend construction in protected territories for which all the necessary authorisations had not been given prior to commencing the construction, as was the case here

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CEDH:001-45777

Admin. suprême

26 novembre 1996

26 novembre 1996

His position was therefore comparable to that of the applicant in Pine Valley v. Ireland (judgment of 29 November 1991, Series A no. 222). The detailed development plan was revoked in 1989.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1112JUD004509207

Admin. suprême

12 novembre 2013

12 novembre 2013

Here, as in other fields to which the safeguards of the Convention extend, the national authorities accordingly enjoy a certain margin of appreciation (see Moskal, cited above, § 61; Pincová and Pinc v

Source officielle

Page 16 sur 17

← PrécédentSuivant →