CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00346
2 mars 2022
La société fait grief au jugement de dire que le magasin Galeries Lafayette [Adresse 4] a la qualité d'établissement distinct au sens de l'article L. 2143-3, 4e alinéa, du code du travail, que l'avenant
Référé prononcé lundi
6a0e487dcdc6046d475f2972
13 avril 2026
intérêts par application de l'article 1343-2 du code civil ; * CONDAMNER la société High Sea Production à payer au [Localité 1] la somme de 3 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00296
25 mars 2020
le centre des intérêts principaux du débiteur sont compétentes pour ouvrir la procédure principale d'insolvabilité ; que la CJUE a dit pour droit que l'article 3 § 1 doit être interprété en ce sens que
Pôle 1 - Chambre 3
69d89303cdc6046d47bbdc27
9 avril 2026
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 3 ARRÊT DU 09 AVRIL 2026 (n° 127 , 3 pages) Numéro d'inscription
Chambre-2 JCP
69f195edcdc6046d47ed82b4
28 avril 2026
Par contrat de location daté du 19 mai 2021, la SEM [Localité 1] Habitat Champagne-Ardenne a donné à bail à Madame [R] [Z] un logement situé [Adresse 3] à [Localité 1].
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00236
13 février 2019
-1 et de l'article L. 2324-22-1, dès lors qu'elles n'avaient ni pour objet, ni pour effet d'imposer à l'organisation syndicale le choix de son représentant, , ne portaient pas atteinte aux articles 3 et
cr
61372576cd5801467741ded8
26 mars 1996
L. 140-2, L. 140-3 et L. 152-1-1 du Code de travail, de l'article 595 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale; "en ce que l'arrêt attaqué a dit n'y avoir lieu de suivre
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00052
19 janvier 2016
a violé l'article 266 sexies du code des douanes tel qu'interprété à la lumière de la directive 2008/98/CE ; 2°/ qu'il résulte des articles 266 sexies et suivants du code des douanes que les exploitants
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101180
5 décembre 2018
tierce opposition contre les autorisations du juge des tutelles ne peut être exercée que par les créanciers de la personne protégée et en cas de fraude à leurs droits ; qu'a la qualité de créancier au sens
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00903
13 septembre 2022
Ils ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale. Mais sur les quatrième et cinquième moyens proposés pour M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200912
8 octobre 2020
Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa troisième branche Enoncé du moyen 3. M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00614
30 août 2023
FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 30 AOÛT 2023 1°/ La société Sanofi, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], 2°/ la société Sanofi-Aventis France, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3]
61372655cd58014677424bfb
25 mars 2003
de l'article 121-3 du Code pénal dans sa rédaction issue du 10 juillet 2000 sont réunis à sa charge ; "et aux motifs adoptés que, le 22 septembre 1998, MM.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00344
29 mars 2023
Il en résulte qu'en application de l'article L. 2312-14, alinéa 3, du code du travail, interprété à la lumière des articles 1er, § 2, et 5 de la directive 2002/14 précitée, si, en présence d'un accord
Audience des référés
6a1840f0cdc6046d473c4617
26 mai 2026
1641 du code civil, Vu l'article L.124-3 du code des assurances, Vu l'ordonnance de référé du 20 janvier 2026, du tribunal des activités économiques d'Avignon (2025 017693), Juger que les sociétés
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029709177
5 novembre 2014
Considérant, dès lors, qu'en jugeant que les sommes comptabilisées au poste 18 entraient dans la catégorie des produits et charges d'exploitation bancaire au sens du 3 du II de l'article 1647 B sexies
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01837
11 juillet 2017
L. 3124-4 du code des transports, s'agissant de l'exercice illégal de la profession d'exploitant de taxis et sur celui de l'article L. 8221-3 du code du travail s'agissant de l'exercice d'une activité
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01677
14-81.741), a prononcé sur sa requête en incident d'exécution ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 31 mai 2017 où étaient présents dans la formation prévue à l'article
Référés
6a184d4bcdc6046d473d7598
28 mai 2026
En application des articles 10-1, 11-3 des conditions générales desdits contrats de location, DLL a, par courrier recommandé avec avis de réception adressé le 2 décembre 2025, prononcé la résiliation
ECLI:FR:CCASS:2025:C201240
4 décembre 2025
a violé les articles L. 243-6-3 et R. 243-43-2 du code de la sécurité sociale, dans leur rédaction applicable. » Réponse de la Cour 5.
Page 16 sur 30885