1304 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 et 1907 du code civil, ensemble les articles L. 313-1 et L. 313-2 du code de la consommation,

L. 312-7 et L. 312-10 du code de la consommation ; que l'article L. 312-7 du code de la consommation, dans sa rédaction applicable au litige, dispose que le prêteur est tenu de formuler par écrit une

Par uniques conclusions communiquées par voie électronique le 7 décembre 2020 l'appelant demande à la cour, 'Vu les articles 1231-1 du code civil, L. 313-1, L. 313-2, L. 312-8 du code de la consommation

L. 312-33 du code de la consommation dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-301 du 14 mars 2016, les articles L. 110-4 du code de commerce dans sa rédaction antérieure à l'entrée

MOTIFS DE LA DÉCISION En application de l'article L. 312-33 du code de la consommation, la mention dans une offre de prêt d'un taux effectif global irrégulier est sanctionné par la déchéance du droit

L. 312-33 du code de la consommation, désormais codifié à l'article L. 341-34 du même code ; - PRONONCER la déchéance totale du droit aux intérêts conventionnels du prêt n°8000099527 souscrit auprès

L. 312-33 du code de la consommation, tel qu'applicable, est soumise à la prescription décennale édictée par l'article L. 110-4 du code de commerce, dans sa rédaction antérieure à celle issue

-5, L. 312-8, L. 312-10 et des articles L.313-1, L.313-3 et L.313-4, L. 312-33, R. 313-1 anciens du même code, des articles 1304, 1907 et 2224 du code civil, de : - déclarer M.

4 à L 312-8 du Code de la consommation, R 313-1 du Code de la consommation, L 312-33 du Code de la consommation, Réformer le jugement du Tribunal de Grande Instance de DAX en date du 23 septembre

LES MOTIFS DE LA DECISION Le premier juge a retenu à bon droit que la prescription applicable à l'action en paiement de la banque était celle de l'article L 137-2 du code de la consommation et que le

et des articles L. 313-1, L. 313-2 et R 313-1 anciens du code de la consommation (Cass. 19 juin 2013, n° 12-16.651) ; - qu'en l'espèce les deux prêts initiaux stipulent dans leurs conditions générales

et plus particulièrement les articles L. 312-4, L. 312-5, L. 312-8, L. 512-10, Vu les articles L. 313-1, L. 313-3 et L. 313-4 du code de la consommation, Vu les articles L. 312-2 et R. 313-1 du code

L. 312-8 du code de la consommation dans sa rédaction issue de la loi n° 96-314 du 12 avril 1996 et L. 312-33 du même code dans sa version issue de l'ordonnance n° 2000-916 du 19 septembre 2000 ; 2°/

L.312-7 et suivants du code de la consommation, de sorte que les appelants ne peuvent pas prétendre au respect du délai de dix jours, ni à la déchéance du droit aux intérêts prévus par l'article L.312

la consommation et les articles R. 313-1 et suivants du même code ; Vu l'article L. 312-33 du code de la consommation, désormais codifié à l'article L. 341-34 du même code ; Vu l'ancien article 1147

MOTIFS : Sur la qualification du prêt litigieux et l'application du code de la consommation : Selon l'article L. 312-2 du code de la consommation, dans sa version applicable en la cause, les dispositions

[G] comme le prescrit l'article L.312-7 du code de la consommation dans sa version applicable à l'espèce, dans la mesure où la pièce 14 qu'elle vise au bordereau ne constitue pas la copie des enveloppes

de la consommation dans leur rédaction antérieure à la loi du 3 janvier 2008 ; que l'article L. 312-7 du code de la consommation dispose que le prêteur est tenu d'adresser à l'emprunteur, par voie postale