CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

17 456 résultats pour « clause illimitee dans l'espace »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301417

Cassation

15 décembre 2016

15 décembre 2016

Pour ce motif la clause de fixation du fermage est illicite.

Source officielle

Page 16 sur 873

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cb40bd3db21cbdd8d2d7

Appel

4 septembre 2009

4 septembre 2009

Monsieur Claude X... a interjeté appel de cette décision.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca58bd3db21cbdd8ac2c

Appel

15 janvier 2008

15 janvier 2008

illicites que des clauses abusives contenues dans ce contrat, -l'UFC 38 renonce à son appel concernant la clause relative au versement des arrhes (décrêt du 21 10 05), Clauses illicites -le paragraphe

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100426

Cassation

9 avril 2014

9 avril 2014

AICARDI jusqu'à son paiement intégral" ; que cette clause fait donc apparaître la SARL ESPACE AICARDI comme le propriétaire des navires vendus ; que la facture établie le 27 février 2004, attestant

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01228

Cassation

8 juillet 2015

8 juillet 2015

n'est pas licite, car elle prive implicitement le salarié d'un salaire équivalent au SMIC ; En conséquence, le conseil dit que les clauses 2.2. et 2.3 du contrat de travail sont illicites ; - Sur le remboursement

Source officielle
TJ

REFERES 1ère Section

69de857ccdc6046d473c20ef

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

La clause résolutoire dans ce cas ne joue pas si le locataire se libère dans les conditions fixées par le juge.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C101195

Cassation

12 décembre 2018

12 décembre 2018

PREMIER MOYEN DE CASSATION (sur l'illicéité et le caractère abusif de la clause d'indexation) Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir confirmé le jugement entrepris en ce qu'il a débouté M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300152

Cassation

3 février 2010

3 février 2010

illicite ; Qu'en statuant ainsi, tout en relevant que l'arrêté préfectoral fixait en lait et viande la location des prés et pâtures et que la clause du bail relative au prix du fermage ne se référait

Source officielle
CA

Chambre civile 1-5

6960a437cdc6046d47b6b5d7

Appel

8 janvier 2026

8 janvier 2026

; la résiliation par Ecosystem repose sur des clauses contractuelles claires, mises en 'uvre après relances face à des irrégularités caractérisées ; on ne saurait qualifier de manifestement illicite la

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

63119dd16f0d304f138e5f6b

Appel

1 septembre 2022

1 septembre 2022

La société R2T Espaces Verts et Services Associés répond que : - la seule violation de la clause de non-concurrence constitue un trouble manifestement illicite auquel le juge des référés peut mettre

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00845

Cassation

30 juin 2021

30 juin 2021

de variabilité d'horaire ne sont pas a priori illicites.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

60360ac126cfde6f73021c3d

Appel

7 janvier 2016

7 janvier 2016

MOTIVATION DE LA DÉCISION Sur l'illicéité de la clause de non-concurrence Considérant que la clause de non-concurrence insérée dans le contrat de travail, par avenant du 20 juillet 2012, prévoyait

Source officielle
CC

comm

6079d3499ba5988459c582c2

Cassation

1 mars 1994

1 mars 1994

une durée de 10 années ; qu'en 1984, la société Auda a été victime d'un incendie et a eu recours aux services d'un autre expert ; que le cabinet Roux l'a alors assignée en paiement du montant de la clause

Source officielle
CA

Chambre 4-5

633fc2ade633183e2ee17775

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

de la globalité de la clause de non concurrence et de la clause de non concurrence déguisée, Juger la clause de non concurrence déguisée et globalement la clause de non concurrence illicites.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00155

Cassation

15 février 2023

15 février 2023

et un délégué syndical pour dénonciation mensongère, elle aussi classée sans suite à la même date, au motif que l'infraction était insuffisamment caractérisée. 5.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

6035d41ee9e96c3af5fcc679

Appel

17 février 2016

17 février 2016

En l'espèce, l'article 7 précité dispose que la clause de non concurrence 'est indispensable à la protection des intérêts légitimes de l'entreprise et du groupe Proman' Or, il est constant que la clause

Source officielle
CA

Chambre 4-1

69ef201bcdc6046d47b066b8

Appel

24 avril 2026

24 avril 2026

[T] entre 2016 et 2019 et ordonner leur paiement aussi bien dans leur principe que dans leur montant ; Juger illicite la clause de non-concurrence prévue à l'article 10 du contrat de travail liant

Source officielle
CA

4ème CHAMBRE COMMERCIALE

Portalis DBVJ-V-B7G-MQLZ S.A.S. BAZ INDUSTRIESc/S.A

65b20a40c4cf860008dff379

Appel

24 janvier 2024

24 janvier 2024

Sur la licéité de la clause invoquée La société Baz Industries soutient d'abord le caractère illicite de la clause invoquée par Océano Loisirs.

Source officielle
CC

soc

6137228acd580146773fe37e

Cassation

22 mai 1995

22 mai 1995

clientèle et un fichier d'environ 400 noms utilisé par ladite société, d'où une forte rémunération dès son embauche ; étant de plus observé qu'on ne sauait reprocher à un salarié non lié par une clause

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01067

Cassation

30 mai 2013

30 mai 2013

X..., intervenu en violation de la clause de non-concurrence, constitue un trouble manifestement illicite ; Attendu, cependant, que, pas plus que le juge du principal, le juge des référés n'a le pouvoir

Source officielle