CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300458
1 juin 2022
d'administrateur judiciaire au redressement judiciaire de la société Passage du port, 3°/ Mme [C] [K], domiciliée [Adresse 3], agissant en sa qualité de mandataire judiciaire et de commissaire à l'exécution
6137226bcd580146773fcd2a
4 mai 1995
à la protection et à la solidité de l'immeuble Delhommeau auxquelles il a été porté atteinte, l'indemnisation ne pouvait être exclue du seul fait que les travaux devaient être effectués sur la propriété
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00849
11 octobre 2016
W... fait grief à l'arrêt de le déclarer irrecevable en son incident de saisie alors, selon le moyen : 1°/ que toute partie intéressée peut demander au juge de l'exécution de déclarer la caducité du
6137227acd580146773fd780
11 juillet 1995
considération les conclusions d'un rapport d'expertise formulées, dans le cadre d'un dépassement de sa mission, par l'expert ; qu'en se fondant, pour décider que la parcelle litigieuse était la propriété
6137232fcd58014677406913
13 octobre 1998
, la société Nave en a demandé la restitution ; Attendu que, pour rejeter la demande de la société Nave, l'arrêt se borne à relever que la clause de réserve de propriété figurait uniquement au verso
ECLI:FR:CCASS:2022:C300467
Revendiquant la propriété de ce ballast, la société Transports du Val de Soude a assigné la commune en responsabilité pour voie de fait et indemnisation de son préjudice.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100386
26 mai 2021
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 26 juin 2019), le 18 mars 1978, [G] [M] et son épouse [Q] [G] ont consenti à leurs enfants, [B], [J] et [W], une donation-partage portant sur la nue-propriété de deux
61372461cd580146774150a8
9 novembre 2005
l'occurrence, la cour d'appel ayant elle-même constaté que le jugement du 24 mai 2000, qui avait déclaré parfaite la vente des parcelles litigieuses à Mme Y... et dit que celle-ci aurait la pleine propriété
ECLI:FR:CCASS:2024:C300130
29 février 2024
M. et Mme [H] font grief à l'arrêt de rejeter leur revendication de la propriété de la parcelle cadastrée BM n° [Cadastre 4] et d'ordonner l'expulsion de tous occupants de leur chef de cette parcelle,
613721a3cd580146773f57d4
3 mars 1992
à l'encontre d'un débiteur en liquidation des biens, sans rechercher si celui-ci avait eu connaissance de la clause de réserve de propriété et l'avait acceptée, s'agissant précisément des marchandises
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00602
26 avril 2017
comme prescrite, son action, au titre de l'invention ayant fait l'objet du brevet FR 2 788 739 alors, selon le moyen : 1°/ qu'il résulte de l'article L. 611-7 du code de la propriété
ECLI:FR:CCASS:2016:C300359
17 mars 2016
des travaux hors de l'emprise prévue dans les opérations de remembrement, sur la seconde vallée réalisée au nord de l'étang et ne le traversant pas, ce qui emportait emprise irrégulière sur leur propriété
ECLI:FR:CCASS:2020:C100209
11 mars 2020
H... une donation-partage portant sur la nue-propriété d'un immeuble. A son décès survenu le 30 décembre 2007, Mme V... et M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00200
23 mars 2022
La société Fidji, en sa qualité d'acheteur, et la société SGB, soutenant être bénéficiaire d'une clause de réserve de propriété, ont, chacune, revendiqué la propriété du voilier.
6137250bcd5801467741a7de
9 octobre 2007
lorsqu'il se présente une difficulté d'interprétation au cours d'un litige dont ils sont compétemment saisis, en revanche ils n'ont pas la faculté d'en apprécier la légalité ; qu'ils ne peuvent, par exception
6137250bcd5801467741a7df
lorsqu'il se présente une difficulté d'interprétation au cours d'un litige dont ils sont compétemment saisis, ils n'ont en revanche pas la faculté d'en apprécier la légalité ; qu'ils ne peuvent, par exception
ECLI:FR:CCASS:2022:C100584
6 juillet 2022
En appel, la société Enedis a soulevé une exception d'incompétence au profit de la juridiction administrative. Examen du moyen Enoncé du moyen 3.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1025JUD007124301
25 octobre 2012
    La procédure en annulation du titre de propriété de l’État 28.
6137223fcd580146773fb6b5
29 novembre 1994
porte atteinte à une liberté fondamentale ou au droit de propriété ; qu'en estimant que le conseil général ne s'était rendu coupable d'aucune voie de fait en posant des barrières métalliques à l'effet
ECLI:FR:CCASS:2019:C100171
13 février 2019
A... n'a jamais mis à exécution ledit jugement et aucun loyer n'a plus été réclamé à W...
Page 16 sur 5052