CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CTX PROTECTION SOCIALE
68e96dd03ea43407b9121659
6 octobre 2025
un numéro permettant de facturer ses prestations dans ce cadre, qu’elle a facturé des prestations d’optique et d’audioprothèse dès le début de son activité qui ont été remboursées, qu’il y a donc une
2ème chambre
670f58634ad0d5ee7d7e5de8
15 octobre 2024
Ces factures sont restées impayées et les relances sont restées vaines, la Sarl Green Origin Holding arguant que la Sarl Tech Shift n'avait pas fourni la prestation attendue.
civ1
613720a9cd580146773ed15a
27 janvier 1987
Attendu, selon les énonciations des juges du fond (Rouen, 24 juin 1984), que, le 20 octobre 1962, la Compagnie des Docks et Entrepôts de Rouen (la compagnie) a reçu dans ses locaux trois cadres de mobilier
Cour d'Appel
6253cd5dbd3db21cbdd9313b
5 avril 2016
détaillée (sur base du planning d'exécution joint à la facture).
Pôle 6 - Chambre 11
5fca5e1125b4ce42a097523b
10 novembre 2020
En 2001, Mme [X] a intégré le service Gestion clients et à compter du mois de mars 2002, elle a occupé la fonction de facturière.
1ère Chambre
DTA_2400759_20240409
9 avril 2024
V sur le procès-verbal établi le 18 février 2024, sa protestation n'a été enregistrée que le 26 février suivant, après l'expiration du délai de recours le 23 février à 18 heures ; - la liste attaquée
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007923994
10 juin 1996
X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 13 septembre 1994 par lequel le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa protestation contre les opérations électorales qui se sont déroulées
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210226
14 mars 2019
ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE selon l'article L.133-4 du code de la sécurité sociale, en cas d'inobservation des règles de tarification ou de facturations : 1° des actes, prestations et produits figurant sur
6253c896bd3db21cbdd85b22
7 février 2002
Il en demande l'infirmation en rappelant que la société PROMO LOGIS, tenue d'une obligation de résultat, avait abandonné le chantier au prétexte du non paiement de la facture, qui était justifié par les
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10017
19 janvier 2016
intermédiaire qui lui était présentée, avoir elle-même interrompu le processus avant qu'il ne parvienne à son terme, étant ajouté que le refus opposé par les sociétés AJS de signer la convention de confidentialité
civ3
613721e5cd580146773f88d5
13 juillet 1993
, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Le demandeur
9e Chambre C
60326ea28dde3fa31d390f1e
2 février 2018
- facturations de prestations partiellement réalisées voire non réalisées - irrégularités dans le processus de sélection des sociétés prestataires.
660cf26d7c1ccb0008628f6b
2 avril 2024
IMA PROTECT Jugement au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300185
16 février 2022
La recevabilité d'une voie de recours s'apprécie au jour où le recours est formé. 8.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00454
27 mai 2021
par l'OPHLM pour la réalisation de cette prestation à l'endroit de la société CPG constituait une fausse facturation, la cour d'appel s'est prononcée par des motifs inintelligibles
6079d3469ba5988459c581fd
11 mai 1993
générales de l'acheteur, sans pousser plus avant ses investigations et rechercher si l'accord de l'acheteur ne résultait pas nécessairement de l'exécution spontanée des contrats sans la moindre protestation
Pôle 5 - Chambre 11
60323b03bbe625714317cdea
23 mars 2018
; elle a commis des fautes dans la gestion du projet ; elle n'a pas respecté le planning initialement fixé; puis a brutalement interrompu ses prestations ; - sur la demande de paiement des factures, les
19e chambre
635a21f4c549ea05a7cd2e02
26 octobre 2022
Dès lors, la réitération à de nombreuses reprises de fautes dans la facturation, le refus d'opérer les directives de votre responsable hiérarchique qui vous permettraient pourtant d'identifier et de corriger
1ere Chambre
65b0bb1b8d0ccf000877e50f
23 janvier 2024
Son prix d'achat était de 157,25 € au vu de la facture, mais sa valeur déclarée de 150 €.
Chambre Sociale
64c35c80f01612d969df0012
27 juillet 2023
S'agissant de la facturation de plus de 4 AIS 3 par jour et par patient, il résulte du tableau (pièce 13) que Mme [L] a facturé 5 AIS 3 par jour concernant M.
Page 16 sur 405
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.