CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 544 résultats pour « non conformité au devis initial »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c857bd3db21cbdd84fa9

Appel

10 décembre 1999

10 décembre 1999

E... fondée en son action, - dit qu'à défaut de conformité des lieux loués au décret du 6 mars 1987, le bail initialement conclu à effet du 1er avril 1976 est resté, lors de son renouvellement le 1er avril

Source officielle

Page 16 sur 378

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre commerciale

6718949fd8ceca1cd70190e2

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

et de conseil en n'intégrant pas dans son devis initial la réalisation de ragréage du sol avant la pose du sol souple'; qu'elle a accepté le devis de travaux de ragréage proposé par la société Opsoon

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

686dfcb22abc72c5727a02dd

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Le 6 mars 2019, la société Logirem a fait état d'une nouvelle non-conformité que la société JH a proposé de corriger.

Source officielle
CA

1re chambre civile

6a16818ccdc6046d471155ff

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

Le 13 juiIIet 2012, les SCI RDL et RDO ont fait dresser un constat de l'état d'achèvement des travaux, et ont refusé de régler le solde des factures en alléguant des non conformités et malfaçons.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb74bd3db21cbdd8d866

Appel

11 janvier 2011

11 janvier 2011

Concernant le terrassement et le gros œ uvre, monsieur Gérard X..., maçon était retenu sur un devis d'un montant TTC de 38. 578, 42 euros.

Source officielle
CC

comm

61372372cd58014677409e1d

Cassation

25 janvier 2000

25 janvier 2000

de la vente a violé, de ce chef, les articles 1184, 1603 et 1604 du Code civil ; alors, enfin, que la cour d'appel qui a relevé que l'installation litigieuse présentait des non conformités qui ne justifiaient

Source officielle
TJ

CHAMBRE CIVILE 2

68ecdde30da7cb996dbb65b0

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

les frais de reprise ou d'enlèvement du bien non conforme, ou s'il supporte l'installation du bien réparé ou de remplacement ou les frais y afférents ; 4° Lorsque la non-conformité du bien persiste en

Source officielle
CA

8ème chambre

6968fc9fcdc6046d4767737b

Appel

14 janvier 2026

14 janvier 2026

l'affaissement des planchers et le devis initial ne portait que sur 5 fenêtres, par ailleurs, seuls les travaux prévus par le devis étaient à la charge de l'entreprise et non pas les travaux rendus nécessaires

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

65b35d571d7564000872dcb5

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

L'expert judiciaire observe que ce dispositif n'a pas été installé dasn la chambre parentalede sorte qu'il s'agit d'une nouvelle non-conformité contractuelle. Il importe peu que la S.A.R.L.

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

650bdf5dbeee0f8318b975b7

Appel

18 juillet 2023

18 juillet 2023

Au vu du rapport d'expertise judiciaire ils estiment que l'entreprise a manqué à ses obligations professionnelles dès lors que le sapiteur a constaté en deux points la non conformité de l'installation

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2101970_20250403

Administratif

3 avril 2025

3 avril 2025

du permis initial.

Source officielle
CA

4ème CHAMBRE COMMERCIALE

Portalis DBVJ-V-B7E-LOZU SA MESOLIA HABITATc/SARL ERMA ELECTRONIQUE

63577c5d21f86b05a77f6dd9

Appel

24 octobre 2022

24 octobre 2022

et ne souffre d'aucun désordre ou non-conformité, que le problème n'est pas le fait que la norme ait été prescrite de manière erronée mais résulte de l'interprétation erronée de la norme qui a été faite

Source officielle
CA

Chambre 1-4

6a0ffbb0cdc6046d478a874d

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

l'ensemble des devis se rapportant au chantier, non seulement ne permet pas à la cour de les vérifier, mais tend au contraire à corroborer le fait qu'ils ont été acceptés par le maitre d'ouvrage.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd58bd3db21cbdd93048

Appel

16 mars 2016

16 mars 2016

Ch. civile A ARRET No du 16 MARS 2016 R.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc90bd3db21cbdd90829

Appel

27 juin 2013

27 juin 2013

X... a fait installer des menuiseries extérieures (dix fenêtres, huit volets roulants) par la SARL Benet fin 2008 selon devis pour 12. 426 €.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C310570

Cassation

30 novembre 2022

30 novembre 2022

initial portant sur 24 ouvrants, dont elle accepte de déduire les châssis non fabriqués et sur lequel elle impute les règlements opérés par le maître de l'ouvrage à hauteur de la somme totale de 120.000

Source officielle
TA

3ème chambre JU

DTA_2401317_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

la facture, les informations suivantes : / 1° Le lieu de réalisation des travaux ou de pose des équipements ou de matériaux ou de l’audit énergétique / (…) La non-conformité du devis ou de la facture peut

Source officielle
CA

Chambre 1-5

5fe1c87e6b03a2146ea9122a

Appel

10 décembre 2020

10 décembre 2020

avec les dispositions de cette ordonnance désormais applicables, - elle a confié à un notaire le soins de mettre en conformité ses statuts avec l'ordonnance susvisée, le terme initialement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9d7bd3db21cbdd89578

Appel

11 septembre 2007

11 septembre 2007

Arrêt no No RG : C06 1433 Affaire : Yves X... c / 1 Michel Y... 2 Monique Z... épouse Y...

Source officielle
TJ

1ère Chambre

6a19f8bccdc6046d476adaf3

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

Aussi, la SCI [Z] soutient-elle, sur le fondement des articles 1178, 1231-1 et 1231-2 du code civil, que la non-conformité de la structure litigieuse a empêché l'installation d'une ferme au sein de sa

Source officielle