CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-159853
14 décembre 2015
On 22 April 2013 the Baku Court of Appeal upheld the first-instance court’s decision.
ECLI:CEDH:001-161743
3 mars 2016
On 27 March 2013 the Baku Court of Appeal upheld the first-instance court’s decision.
ECLI:CEDH:001-173886
4 mai 2017
Ismayılov, a lawyer practising in Baku. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
ACCO
ACCOTEXT000053712258
23 janvier 2026
Accord compte épargne-temps Choco Barou
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007751143
19 juin 1989
dérogation aux règles fixées aux alinéas précédents du même article "si les besoins de la population l'exigent" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que les quartiers de l'Ile de Thau et du Barrou
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2513050_20251022
22 octobre 2025
A..., représenté par Me Bayou, demande au tribunal : 1°) de l’admettre provisoirement au bénéfice de l’aide juridictionnelle ; 2°) d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui attribuer un
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2514907_20250616
16 juin 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 28 mai 2025, Mme B A, représentée par Me Bayou, demande au tribunal : 1°) de condamner le préfet de la Seine-Saint-Denis à lui verser la
Cour d'Appel
6253cd6bbd3db21cbdd934cf
9 septembre 2016
BACOU, greffier, avons entendu: Demberel X...
civ2
60794d409ba5988459c486b1
28 février 2006
qu'il y a d'intimés, plus deux ; Attendu que, pour déclarer recevable l'appel interjeté par la société Décathlon (la société) d'un jugement l'ayant condamnée à payer certaines sommes à la société Babou
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2305801_20240125
25 janvier 2024
Il fait valoir que son état de santé est consolidé avec séquelles et que son état de santé n'est donc pas revenu à l'état antérieur, qu'il se sent négligé et bafoué et que de nombreux manquements ont été
ordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR88530
3 octobre 2024
[O] [R], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, la société Frédéric Bayou, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2955498-3253922
3 décembre 2009
  (L’arrêt n’existe qu’en anglais)   Principaux faits   Le requérant, Miraziz Mirasgar oglu Seyidzade, est un ressortissant azerbaïdjanais né en 1949 et habitant à Bakou.   M.
11ème chambre
DTA_2210692_20231025
25 octobre 2023
ait entendu opposer à l'intéressée l'insuffisance de ses démarches, il ressort des pièces du dossier que son conseil a adressé deux courriers, le premier à destination de l'officier d'Etat civil de Bakou
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2508100_20250513
13 mai 2025
A B, représenté par Me Agaev, demande au juge des référés : 1°) sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre aux autorités consulaires françaises à Bakou (Azerbaïdjan
ECLI:CEDH:003-2886726-3168086
8 octobre 2009
L’organisation requérante est une association enregistrée à Bakou, qui entre 1995 et 2002 a œuvré de manière active dans le domaine de l’environnement. M.
ECLI:CEDH:001-177153
30 août 2017
    Baku incident On 3   March 2010 the first and second applicants were preaching door-to-door in an apartment block in Baku.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0509DEC002774113
9 mai 2023
On 10 December 2008 the Baku Court of Appeal dismissed an appeal by the applicant.
ECLI:CEDH:001-182800
9 avril 2018
  Rashid HACILI   32437/13 18/04/2013 Natig ADILOV 15/04/1979 Sabirabad   Eldar Huseynov Baku   Nizami Jafarov Baku   Kamila Aslanova Baku   Agaverdi Rushanov 28/08/1963
ECLI:CEDH:001-171220
19 janvier 2017
Lodged on Applicant name date of birth place of residence Represented by   67879/12* 19/10/2012 Aida ALIYEVA 14/07/1961 Baku Yomatdin SHIKHALIYEV 11/09/1954 Baku Lyubov YASHAYEVA 07/09/1975 Baku Fuad
ECLI:CEDH:001-146424
26 août 2014
The Supreme Court remitted the case to the Baku Court of Appeal. By a judgment of 2 November 2010 the Baku Court of Appeal ruled in the applicant’s favour.
Page 17 sur 257
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.