CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007767629
22 février 1989
adjoint en emploi spécifique, d'autre part de l'arrêté en date du 18 février 1988 par lequel le maire de Grasse a promu Mme X... à cet emploi, paraît de nature, en l'état de l'instruction, à justifier l'annulation
Rétention Administrative
69f97b2acdc6046d47a157cb
3 mai 2026
X se disant [D] [W] [L] en demande d'annulation de la décision de placement en rétention ; Vu la requête de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00520
19 juin 2019
titre de la taxe, du 1er juin au 31 décembre 2010, ainsi qu'en 2011 et en 2012 ; que sa demande ayant été rejetée, la société Aperam a assigné l'administration des douanes en remboursement et en annulation
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00521
acquittée au titre de la taxe pour la période du 1er avril 2008 au 30 juin 2010 ; que sa demande ayant été rejetée, la société Aperam a assigné l'administration des douanes en remboursement et en annulation
69fad193cdc6046d47bf84dc
5 mai 2026
Vu la décision de M. [O] prononçant le placement en rétention de l'intéressé; Vu le recours de Mme [I] [S] en demande d'annulation de la décision de placement en rétention; Vu la requête de M.
6a0ff216cdc6046d47895283
21 mai 2026
[W] [P] [X] en demande d'annulation de la décision de placement en rétention; Vu la requête de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00780
4 mai 2017
du 24 février 2016 ; que la société a saisi le tribunal d'instance d'une demande d'annulation de cette décision ; Attendu que pour débouter la société de sa demande d'annulation et rappeler qu'en conséquence
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00307
13 mars 2024
Le syndicat fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande d'annulation de la décision unilatérale des sociétés de « mise en congés du personnel du 25 décembre 2019 au 2 janvier 2020 » et de dommages-intérêts
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00636
6 novembre 2024
[D] a assigné l'administration fiscale en annulation de cette décision de rejet et en décharge des droits de mutation à titre gratuit réclamés.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00796
16 décembre 2020
La société Dutyfly a assigné l'administration des douanes aux fins d'annulation de cette décision et de l'AMR. Examen des moyens Sur les premier et troisième moyens, réunis Enoncé des moyens 5.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02375
14 décembre 2016
[Y], ont saisi un tribunal de grande instance pour obtenir l'annulation de la décision du 28 novembre 2011 ; Sur le premier moyen : Attendu que les demandeurs au pourvoi font grief à l'
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00221
18 mars 2020
G... a assigné l'administration des douanes en annulation de cette décision et de l'AMR. Examen du moyen unique Enoncé du moyen 4. M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00242
26 février 2020
de l'inspecteur du travail, le ministre du travail a, le 4 juillet 2013, annulé la décision d'autorisation ; que le tribunal administratif, par jugement du 19 juin 2015, a rejeté la requête en annulation
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00530
10 juin 2026
Par requête du 28 décembre 2024, la société APFS a saisi le tribunal judiciaire afin d'obtenir notamment l'annulation de la décision de rejet du DDETS du 20 décembre 2024 et la fixation par le tribunal
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00793
25 mai 2018
janvier 2002, en qualité d'adjoint de direction du foyer [...] a été licenciée, le 2 février 2005, après une autorisation de l'inspecteur du travail du 27 janvier 2005 ; que cette autorisation a été annulée
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100432
16 juin 2021
Le 25 juillet 2012, Mme [I] a assigné la fondation aux fins d'annulation de la décision d'exclusion, de réintégration et d'indemnisation de son préjudice. 4.
civ3
60794df89ba5988459c48cf1
15 juin 2005
Y... a assigné la SAFER en annulation de la décision de préemption au motif que cette décision ne lui avait pas été notifiée ; Attendu que, pour accueillir la demande, l'arrêt retient qu'il n'y a pas
613723a2cd5801467740c517
14 mars 2001
, ne peuvent, sous prétexte d'en déterminer le sens, modifier les droits et obligations reconnus aux parties par cette décision ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Grenoble, 14 juin 1999), statuant en
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C201064
26 octobre 2023
[Y] a assigné la SAFER devant un tribunal de grande instance en annulation de la décision de préemption et de l'acte du 18 janvier 2017. 4.
613722a8cd580146773ffb94
6 mai 1996
du 17 mai 1988, concernant la matérialisation d'un emplacement de parking au sol de l'aire commune prise à la majorité de l'article 26", les époux X..., copropriétaires, ont assigné le syndicat en annulation
Page 17 sur 56421
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.