CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0117DEC004593313
17 janvier 2019
EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision. La Cour prend acte de l’accord intervenu entre les parties.
Page 17 sur 3633
ECLI:CE:ECHR:2018:0705DEC004855212
5 juillet 2018
EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.
ECLI:CE:ECHR:2020:0305DEC000393419
5 mars 2020
ECLI:CE:ECHR:2018:0705DEC002187614
ECLI:CE:ECHR:2018:1213DEC002010817
13 décembre 2018
Jonction des requêtes Compte tenu de la similitude des requêtes, la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision. B.
ECLI:CE:ECHR:2023:0517DEC007357313
17 mai 2023
ECLI:CE:ECHR:2018:0705DEC002218512
ECLI:CE:ECHR:2025:0918DEC001630324
18 septembre 2025
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100646
20 octobre 2021
prendre en considération les revenus de l'épouse, Mme [U] au motif que le consentement à l'engagement de cautionnement de son mari permet uniquement à la banque d'exécuter un titre obtenu contre le seul
ECLI:FR:CCASS:2022:C100749
9 novembre 2022
prévoir que chacune des parties au pacte d'actionnaires puisse effectivement être en mesure de désigner un arbitre, au jour où le litige est né, ce principe de l'égalité doit s'apprécier non plus seulement
ECLI:FR:CCASS:2010:C100372
31 mars 2010
l'attribut. ion préférentielle : La demande d'attribution préférentielle formée par Monsieur X... ne trouve son fondement en droit ni dans les articles 832, 1476 et 1542 du Code civil qui concernent les seuls
Chambre Sociale-Section 3
6794815d0175ed452fca597c
13 janvier 2025
le 20 octobre 2015 prenant effet le 1er janvier 2015, et d'autre part demandé la suppression de l'inscription de son conjoint en qualité de conjoint-collaborateur seulement pour le 31 décembre 2018.
ECLI:FR:CCASS:2014:C101290
5 novembre 2014
l'article 274 du code civil n'étaient pas suffisantes pour garantir le versement de cette prestation, la cour d'appel a privé sa décision de base légale ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1211JUD003398313
11 décembre 2014
seul arrêt.
Reconduite à la frontière
DTA_2208129_20220909
9 septembre 2022
En vertu du g de l'article 2 de ce règlement, la notion de " membre de la famille " doit s'entendre, s'agissant comme en l'espèce d'un demandeur majeur, des seuls conjoint ou partenaire et de leurs enfants
JU-1ère chambre
DTA_2402865_20240618
18 juin 2024
A s'est marié en 2018 avec une ressortissante française, il ne justifie pas de liens stables, anciens et intenses avec sa conjointe.
ECLI:CE:ECHR:2022:0324DEC003728317
24 mars 2022
civ2
60794d179ba5988459c48049
27 mars 2003
De même, c'est la séparation conduisant obligatoirement au divorce quand un des conjoints n'est pas témoin (...)". "(...)
61372405cd5801467741135d
ECLI:CE:ECHR:2011:1004JUD002019803
4 octobre 2011