CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

72 647 résultats pour « conjoints seulement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0117DEC004593313

Admin. suprême

17 janvier 2019

17 janvier 2019

EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision. La Cour prend acte de l’accord intervenu entre les parties.

Source officielle

Page 17 sur 3633

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0705DEC004855212

Admin. suprême

5 juillet 2018

5 juillet 2018

EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0305DEC000393419

Admin. suprême

5 mars 2020

5 mars 2020

EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0705DEC002187614

Admin. suprême

5 juillet 2018

5 juillet 2018

EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1213DEC002010817

Admin. suprême

13 décembre 2018

13 décembre 2018

    Jonction des requêtes Compte tenu de la similitude des requêtes, la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision. B.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0517DEC007357313

Admin. suprême

17 mai 2023

17 mai 2023

EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0705DEC002218512

Admin. suprême

5 juillet 2018

5 juillet 2018

EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0918DEC001630324

Admin. suprême

18 septembre 2025

18 septembre 2025

EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100646

Cassation

20 octobre 2021

20 octobre 2021

prendre en considération les revenus de l'épouse, Mme [U] au motif que le consentement à l'engagement de cautionnement de son mari permet uniquement à la banque d'exécuter un titre obtenu contre le seul

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100749

Cassation

9 novembre 2022

9 novembre 2022

prévoir que chacune des parties au pacte d'actionnaires puisse effectivement être en mesure de désigner un arbitre, au jour où le litige est né, ce principe de l'égalité doit s'apprécier non plus seulement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100372

Cassation

31 mars 2010

31 mars 2010

l'attribut. ion préférentielle : La demande d'attribution préférentielle formée par Monsieur X... ne trouve son fondement en droit ni dans les articles 832, 1476 et 1542 du Code civil qui concernent les seuls

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 3

6794815d0175ed452fca597c

Appel

13 janvier 2025

13 janvier 2025

le 20 octobre 2015 prenant effet le 1er janvier 2015, et d'autre part demandé la suppression de l'inscription de son conjoint en qualité de conjoint-collaborateur seulement pour le 31 décembre 2018.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101290

Cassation

5 novembre 2014

5 novembre 2014

l'article 274 du code civil n'étaient pas suffisantes pour garantir le versement de cette prestation, la cour d'appel a privé sa décision de base légale ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1211JUD003398313

Admin. suprême

11 décembre 2014

11 décembre 2014

seul arrêt.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2208129_20220909

Administratif

9 septembre 2022

9 septembre 2022

En vertu du g de l'article 2 de ce règlement, la notion de " membre de la famille " doit s'entendre, s'agissant comme en l'espèce d'un demandeur majeur, des seuls conjoint ou partenaire et de leurs enfants

Source officielle
TA

JU-1ère chambre

DTA_2402865_20240618

Administratif

18 juin 2024

18 juin 2024

A s'est marié en 2018 avec une ressortissante française, il ne justifie pas de liens stables, anciens et intenses avec sa conjointe.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0324DEC003728317

Admin. suprême

24 mars 2022

24 mars 2022

EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.

Source officielle
CC

civ2

60794d179ba5988459c48049

Cassation

27 mars 2003

27 mars 2003

De même, c'est la séparation conduisant obligatoirement au divorce quand un des conjoints n'est pas témoin (...)". "(...)

Source officielle
CC

civ2

61372405cd5801467741135d

Cassation

27 mars 2003

27 mars 2003

De même, c'est la séparation conduisant obligatoirement au divorce quand un des conjoints n'est pas témoin (...)". "(...)

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1004JUD002019803

Admin. suprême

4 octobre 2011

4 octobre 2011

seul arrêt.

Source officielle