CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_1906602_20221114
14 novembre 2022
des constructions existantes suivants : / () / b) Les changements de destination d'un bâtiment existant entre les différentes destinations définies à l'article R. 151-27; pour l'application du présent
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0512DEC005684008
12 mai 2020
Il explique à cet égard que l’article 23 de la loi n o 2942 prévoit que si dans un délai de cinq ans à compter de l’ordonnance d’expropriation un terrain exproprié n’a pas reçu la destination prévue, les
Chambre 1
DTA_2303114_20251209
9 décembre 2025
déjà à l’usage actuel du terrain concerné, le propriétaire restant libre de l’utilisation de son terrain sous réserve qu’elle n’ait pas pour effet de rendre ce dernier incompatible avec la destination
civ3
ECLI:FR:CCASS:2008:C301275
10 décembre 2008
X... une mise en demeure d'avoir à se conformer à la clause de destination du bail ainsi qu'un congé sans offre de renouvellement ni indemnité d'éviction ; que, par arrêt du 6 juillet 2004, devenu définitif
Tribunal Administratif de Caen
DTA_2401781_20240725
25 juillet 2024
La présidente du tribunal administratif de Caen a désigné Mme Pillais pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300351
10 juillet 2025
pour cause d'utilité publique que le droit de rétrocession est la faculté ouverte à l'exproprié dont le bien n'a pas reçu, dans le délai de cinq ans à compter de l'ordonnance d'expropriation, la destination
ECLI:FR:CCASS:2025:C300350
5ème chambre
DCA_21NT01756_20220524
24 mai 2022
déjà à l'usage actuel du terrain concerné, le propriétaire restant libre de l'utilisation de son terrain sous réserve qu'elle n'ait pas pour effet de rendre ce dernier incompatible avec la destination
ECLI:FR:CCASS:2016:C301338
1 décembre 2016
la société Dadier du surplus de ses demandes ; AUX MOTIFS QUE conformément à l'article 1719 du Code civil, il appartenait à Mme [T] de délivrer à la société Dadier un local conforme à la destination
Tribunal Administratif de Pau
ORTA_2302943_20231123
23 novembre 2023
publique, de déclaration d'utilité publique et d'ouverture d'enquête parcellaire ; - c'est au regard de la globalité du projet et de son emprise déclarée d'utilité publique qu'il faut vérifier la destination
1ere Chambre
66f3a8f35c2cfc5a084ac8fb
9 avril 2024
but de pouvoir stocker sur la parcelle des caravanes et des camping-cars, la SCI avait parfaitement connaissance de la destination prévue de la parcelle, il ressort du courrier du notaire du 31 mai 2021
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100552
14 mai 2009
Moyens produits par la SCP Masse-Dessen et Thouvenin, avocat aux Conseils pour la SCI La Corniche et M. X..., ès qualités.
Service des référés
677ecfdcb01eea4cf01a4177
8 janvier 2025
Or, l’obligation de délivrance incombant au bailleur en application de l’article 1719 du code civil s’apprécie au regard de la destination contractuelle du bail et oblige le bailleur à s’assurer que le
ORTA_2302869_20231110
10 novembre 2023
en effet constant que c'est au regard de la globalité du projet et de son emprise déclarés d'utilité publique (et non de la seule partie de l'immeuble concernée par exemple) qu'il faut vérifier la destination
1ère chambre - formation à 3
DCA_21MA02791_20220602
2 juin 2022
dans les conditions prévues par le présent titre.
ECLI:FR:CCASS:2018:C310493
13 septembre 2018
que l'expert judiciaire a commis une erreur puisqu'il n'est pas d'usage de pondérer les surfaces de bureaux, sauf cas exceptionnel, ce qui n'est pas le cas en l'espèce ; qu'ils soulignent que la destination
ECLI:FR:CCASS:2012:C300530
9 mai 2012
d'une propriété rurale située Commune du PARADOU, cadastrée section AO lieu-dit « LES CLAPIERS » n° 193, 194, 195 et 196, d'une surface totale de 69a et 96ca, comprenant une construction dont la destination
ECLI:FR:CCASS:2026:C100250
25 mars 2026
s'il apparaît, au vu de la pièce n° 11 produite par les consorts, [G], que les fonds ont transité par le compte du notaire et qu'il y est mentionné des affectations qui ne correspondaient pas à la destination
Cour d'Appel
6253ccd6bd3db21cbdd916f7
5 juin 2014
Greffier lors des débats : Monsieur Christophe DECAIX ARRÊT : CONTRADICTOIRE -rendu par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues
PPROX_FOND
686828794965b5d9df31c229
1 juillet 2025
contrat à effet du 1er mai 2025 et l’expulsion de Monsieur [I] [G] et de tous occupants de son chef des lieux, au besoin avec l’aide de la force publique et d’un serrurier dans les formes et délais prévus
Page 17 sur 15916
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.