CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

75 165 résultats pour « interdiction de travail »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;GCREFERRALS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2429148-2626383

Admin. suprême

21 juillet 2008

21 juillet 2008

  Les requérants invoquent les articles 2 (droit   à la vie), 3 (interdiction des traitements inhumains ou dégradants), 4 (interdiction du travail forcé), 5 (droit à la liberté et à la sûreté

Source officielle

Page 17 sur 3759

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre commerciale

63c79b8fda31367c908eb6b1

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

conseil, indiqué qu'il y avait lieu de demander au juge-commissaire le constat d'une instance en cours (sic) pour la somme de 14 343 000 euros, montant d'un redressement de l'organisme social pour travail

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10145

Cassation

5 février 2020

5 février 2020

le dimanche en contradiction avec une interdiction de travailler en dehors des jours et heures ouvrés : par courrier du 21 mars 2011 remis en main propre le jour même contre décharge, il a été rappelé

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0328DEC002904009

Admin. suprême

28 mars 2017

28 mars 2017

À ses yeux, l’obligation qui lui aurait été faite d’effectuer ledit service malgré une détérioration de son état de santé a emporté violation de l’interdiction du travail forcé. 18.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO02512

Cassation

30 novembre 2011

30 novembre 2011

du salarié, a méconnu l'interdiction faite au juge de dénaturer les documents qui lui sont soumis ; 7°/ que l'article II, 6.1 de la charte associative stipule une interdiction de travailler avec la

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00569

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

L'arrêt relève ensuite que la clause de non-concurrence stipulée dans le contrat de travail de M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000036849081

Admin. suprême

19 mars 2018

19 mars 2018

termes mêmes impliquent que le transport de bagages soit opéré à titre onéreux ; - l'arrêté, en ce qu'il prévoit une franchise pour les trois premiers bagages transportés par un taxi, contrevient à l'interdiction

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03147

Cassation

9 janvier 2018

9 janvier 2018

la société Monop', contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, chambre 6-1, en date du 26 mai 2015, qui, pour violation d'un arrêté préfectoral pris en application de l'article L. 3132-29 du code du travail

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc7bbd3db21cbdd90358

Appel

5 mars 2013

5 mars 2013

d'observations du 26 juillet 2006 adressée à la société Atmos est rédigée au visa de l'article R243-59 code de la sécurité sociale et mentionne comme objet du contrôle : " recherche des infractions aux interdictions

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

686765369f40b42a26419c86

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

contrat de travail.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2105010_20230320

Administratif

20 mars 2023

20 mars 2023

contradictoire ; - l'article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales est méconnu en raison de la violation des droits de la défense ; - l'interdiction

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

67098e7e06866c0645d6d30e

T. Judiciaire

11 octobre 2024

11 octobre 2024

indépendant bénéficiant du régime de micro-entrepreneur en vue de la recherche d'infractions aux interdictions de travail dissimulé.

Source officielle
CA

Chambre Sécurité Sociale

68130505e66d7f6b7b71ed65

Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

SUR CE, LA COUR - Sur la régularité du redressement Aux termes de l'article L. 8271-8 du code du travail, les infractions aux interdictions du travail dissimulé sont constatées au moyen de procès-verbaux

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2201902_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

d'annuler la décision du 6 avril 2022 par laquelle la commission nationale d'agrément et de contrôle (CNAC) du conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a prononcé à son encontre une interdiction

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

67f755c4d8218d22f82bd474

Appel

9 avril 2025

9 avril 2025

au travail de nuit.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22TL21415_20231121

Admin. Appel

21 novembre 2023

21 novembre 2023

dispositions du premier alinéa de l'article L. 8251-1 acquitte, pour chaque travailleur étranger sans titre de travail, une contribution spéciale. () ".

Source officielle
CA

Chambre 4 SB

6618cf067935f50008be4201

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

d'un montant de 4 357 118 euros en cotisations et 1 742 847 euros en majoration de redressement complémentaire, pour la période du 1er janvier 2012 au 31 décembre 2016, au titre des infractions aux interdictions

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

65b94aa95a029d9e20db0422

T. Judiciaire

19 janvier 2024

19 janvier 2024

par deux inspecteurs assermentés de l’Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d'Allocations Familiales (URSSAF) Rhône-Alpes dans le cadre de la recherche des infractions aux interdictions

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2227056-2382299

Admin. suprême

10 janvier 2008

10 janvier 2008

    Résumé de l’arrêt [2]   Griefs   Les requérants invoquaient les articles 2 (droit   à la vie), 3 (interdiction des traitements inhumains ou dégradants), 4 (interdiction du

Source officielle
CC

cr

613724eecd580146774198d6

Cassation

19 janvier 1988

19 janvier 1988

et complicité, respectivement à six mois d'emprisonnement avec sursis, 8 000 et 5 000 francs d'amende, et tous deux à une interdiction d'exercer l'activité d'entrepreneur de travail temporaire pendant

Source officielle