CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 142 résultats pour « Alexandre DIETRICH Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1115JUD002958012

Admin. suprême

15 novembre 2018

15 novembre 2018

Le requérant fut conduit au poste de police du district Tverskoy. 16.

Source officielle

Page 18 sur 58

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0506DEC003357202

Admin. suprême

6 mai 2008

6 mai 2008

Freifrau von Rehlingen, Mr   Matthias Prinz and their two children: Antonia Luisa Alexandrine, and Fidelius Friedrich Günter.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0717JUD002533794

Admin. suprême

17 juillet 2003

17 juillet 2003

In an order of 25 September 1995, the Milan District Court dismissed the applicant's appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0721JUD003402205

Admin. suprême

21 juillet 2009

21 juillet 2009

In the case of Alexandru Marius Radu v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1108JUD002020507

Admin. suprême

8 novembre 2011

8 novembre 2011

Sambiyev and Mr V.M. were, with an unidentified person, travelling in a car from Ulus-Kert in the Shatoi district to Makhkety in the Vedeno district.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0205JUD006728610

Admin. suprême

5 février 2013

5 février 2013

On 15 July 2010 the applicant was interviewed by the acting prosecutor of the Frunzenskiy District of St Petersburg (“the district prosecutor”).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1010JUD005153408

Admin. suprême

10 octobre 2013

10 octobre 2013

    On 27 September 2002 the Urus-Martan district prosecutor’s office (“the district prosecutor’s office”) opened criminal case no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0910JUD003728313

Admin. suprême

10 septembre 2019

10 septembre 2019

    La procédure devant le tribunal de district 47.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1121JUD006141115

Admin. suprême

21 novembre 2019

21 novembre 2019

    Le 1 er février 2016, le requérant fit appel des décisions des 10   novembre et 29 décembre 2015 devant le tribunal du district Basmannyy de Moscou («   le tribunal du district

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0416JUD003655205

Admin. suprême

16 avril 2015

16 avril 2015

    Le requérant et ses connaissances furent immédiatement amenés au commissariat de police du district d’Aniva, région de Sakhaline. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1220JUD001829903

Admin. suprême

20 décembre 2011

20 décembre 2011

    Le 30 mai 2005, le tribunal de district le débouta.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2075665-2202689

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

A l’époque des faits, il était conseiller de district.   M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-209136

Admin. suprême

8 mars 2021

8 mars 2021

All three institutions (the Chișinău district court, the Information and Security Service and the Prosecutor General’s Office) replied that the information sought was confidential and that they could neither

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0207JUD002886903

Admin. suprême

7 février 2012

7 février 2012

    In the meantime, the Industrialniy District Prosecutor filed a motion with the District Court seeking a declaration of the applicant’s incapacity.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0618JUD005907509

Admin. suprême

18 juin 2015

18 juin 2015

    At around 2 p.m. on 22 September 2007, when the applicant was in a café in the village of Jalilkand in the Sharur District, the head (M.M.) of the district department of the MNS approached

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0403JUD002292105

Admin. suprême

3 avril 2012

3 avril 2012

On the same day the Kambarskiy District Court of the Udmurtskaya Republic authorised his detention for two months. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0311DEC004107704

Admin. suprême

11 mars 2008

11 mars 2008

:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FIFTH SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 41077/04 by Alexander

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0915JUD000791819

Admin. suprême

15 septembre 2022

15 septembre 2022

Moreover, as regards Mrs   Margita Tóthová, the decision of the Nové Zámky District Court (case no. 12D/891/2021) confirming the heirs became final only on 17 March 2022.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0626JUD000930007

Admin. suprême

26 juin 2012

26 juin 2012

Article 4 «   Le droit de chasse s’exerce soit dans les districts de chasse privés (article 7) soit dans les districts de chasse communs (article 8).

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1960680-2061109

Admin. suprême

27 mars 2007

27 mars 2007

    Principaux faits   Les requérants, Viorel Istratii, Alexandru Burcovschi et Roman Luţcan, sont des ressortissants moldaves nés en 1971, 1970 et 1976 respectivement.

Source officielle