CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Chambre
DTA_2200948_20250203
3 février 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés respectivement les 20 janvier 2022 et 23 août 2022, M. et Mme A, représentés par Me Lievre-Gravereaux, demandent au tribunal
comm
6137213acd580146773f20a6
6 juin 1990
commettre une contradiction de motifs, constater d'un côté que la société Myriam avait offert de reprendre la marchandise, constatant donc implicitement que cette société reconnaissait que les chemises livrées
6079d3f19ba5988459c59e79
8 juillet 2003
paiement ; Attendu que l'administration des Douanes fait grief à l'arrêt du rejet de sa demande en paiement de la TVA, alors, selon le moyen, que les dispositions des articles L. 80 A et L. 80 B du Livre
soc
613722cecd58014677401b26
13 février 1997
Schwoerer, alors selon le moyen, que la remise de bulletins de paie conformes au livre de paie emporte présomption simple du paiement des sommes qui y sont mentionnées; que la cour d'appel qui a constaté
cr
613725a9cd5801467741f99a
27 février 1997
l'administration des Impôts, partie civile ; Vu les mémoires en demande, en défense et en réplique produits ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles L. 16 B et L. 47 du Livre
613725e1cd580146774213a7
17 mai 2001
comprenant deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Attendu que, par ordonnance du 4 novembre 1998, le président du tribunal de grande instance de Melun a, en vertu de l'article L. 16 B du Livre
613724dbcd58014677418efb
6 février 2007
ne les comporte pas, a entaché sa décision d'une contradiction de motifs, violant ainsi l'article 455 du nouveau code de procédure civile ; 3 / que la mise en demeure visée à l'article L. 257 du livre
6079d3f19ba5988459c59e1a
26 mai 2004
de l'imposition ; qu'en jugeant que l'administration, qui avait annulé l'avis de mise en recouvrement du 28 juillet 1992 parce qu'il ne comportait pas les mentions exigées par l'article R. 256-1 du Livre
61372369cd580146774096cb
11 janvier 2000
général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu que, par ordonnance du 8 septembre 1997, le président du tribunal de grande instance de Grasse a, en vertu de l'article L. 16 B du Livre
61372319cd58014677405661
5 mai 1998
il n'est nullement établi, en dépit des termes de l'ordonnance, qu'une telle requête ait été présentée ; qu'il s'ensuit que ladite ordonnance est entachée d'une violation de l'article L. 16 B du Livre
6137231ccd58014677405897
26 mai 1998
revendues et demander la réparation de leurs prétendus préjudices, les sociétés AG Distribution et AG Entreprise (les acheteuses) ont soutenu que la société Hoppecke Batterie (la venderesse) leur avait livré
613725ffcd580146774222be
comprenant deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Attendu que, par ordonnance du 4 novembre 1998, le président du tribunal de grande instance de Paris a, en vertu de l'article L. 16-B du Livre
613725ffcd580146774222bf
61372274cd580146773fd394
28 mars 1995
d'en régler le prix et a offert de restituer le matériel ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt de l'avoir condamnée à payer à la société Data conseil le solde du prix du système informatique livré
61372350cd580146774082dd
29 juin 1999
; Attendu que, par ordonnance du 28 avril 1997, le président du tribunal de grande instance de Nanterre a autorisé des agents de la Direction générale des Impôts, en vertu de l'article L. 16 B du Livre
61372330cd5801467740695d
7 octobre 1998
Martial X..., demeurant ..., en cassation d'un jugement rendu le 20 mai 1996 par le conseil de prud'hommes de Montmorency (section Commerce), au profit de la société Transports Graveleau, société anonyme
édure suiviec/Claude X
6079a86f9ba5988459c4d43d
11 janvier 2006
procédure pénale ; Sur le second moyen de cassation, proposé par le procureur général, pris de la violation des articles 591 et 593 du Code de procédure pénale, R. 196-1, R. 198-10 et R. 199-1 du Livre
6079d3a89ba5988459c59818
14 décembre 2004
général n'est opposable au contribuable que s'il a été précisément informé, par l'acte de poursuite, des modalités et délais de recours ainsi que des dispositions des articles R. 281-4 et R. 281-5 du Livre
6137237fcd5801467740a883
30 mai 2000
98-30.091 et G 98-30.092 qui attaquent la même ordonnance ; Attendu que, par ordonnance du 3 décembre 1997, le président du tribunal de grande instance de Metz a, en vertu de l'article L. 16-B du Livre
6137237bcd5801467740a541
30.061, A 98-30.062 qui attaquent la même ordonnance ; Attendu que, par ordonnance du 25 novembre 1997, le président du tribunal de grande instance de Versailles a, en vertu de l'article L. 16 B du Livre
Page 18 sur 11816