CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

682 234 résultats pour « Ramillon »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0131DEC004647910

Admin. suprême

31 janvier 2017

31 janvier 2017

décision du 22 février 2006, le lieutenant-colonel M.G.S., supérieur hiérarchique du requérant, infligea à ce dernier une sanction disciplinaire de six jours de mise aux arrêts pour faute légère, en raison

Page 18 sur 34112

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0613DEC002296215

Admin. suprême

13 juin 2017

13 juin 2017

    Lord Neuberger était d’accord avec Lord Hodge pour quatre raisons qui tenaient toutes au libellé de l’article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0301DEC002547919

Admin. suprême

1 mars 2022

1 mars 2022

Troisièmement, le Gouvernement invite la Cour à déclarer la requête irrecevable pour incompatibilité ratione personae et ratione materiae .

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14299

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

En conclusion, le grief du requérant est déclaré irrecevable pour incompatibilité ratione personae avec les dispositions de la Convention au sens de l’article   35 §   3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0409DEC000718921

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

la résidence de l’intéressé se trouvait à moins de quatre kilomètres du littoral et que selon certaines projections ( Coastal Risk Screening Tool [3] ) elle risquait d’être inondée d’ici à 2040 en raison

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0521DEC004400222

Admin. suprême

21 mai 2024

21 mai 2024

Irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-3-a) Ratione materiae

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14346

Admin. suprême

4 juin 2024

4 juin 2024

cette interprétation du droit interne ait été arbitraire, qu’elle ait été contraire aux principes et aux règles de la technique législative en Ukraine, ou qu’elle ait été indéfendable pour une autre raison

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0413DEC004993320

Admin. suprême

13 avril 2021

13 avril 2021

«   rétention administrative   », il priait le tribunal départemental d’ordonner sa remise en liberté immédiate et de dire qu’il avait le droit de sortir de son domicile quelle que fût la raison

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13503

Admin. suprême

9 novembre 2021

9 novembre 2021

Elle ne voit en particulier aucune raison de s’écarter des conclusions de la section du contentieux administratif, dont elle estime la décision soigneusement pesée et dépourvue de tout caractère arbitraire

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14256

Admin. suprême

21 novembre 2023

21 novembre 2023

Conclusion   : irrecevable (incompatibilité ratione materiae ).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1119DEC005119419

Admin. suprême

19 novembre 2024

19 novembre 2024

Quelle est la raison pour laquelle vous ne vous êtes pas rendue au travail   ?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1119DEC005578919

Admin. suprême

19 novembre 2024

19 novembre 2024

Ces sanctions ont été infligées aux requérants, fonctionnaires en poste à Ankara, à raison de leur participation, à l’appel de la Confédération des syndicats de fonctionnaires ( Kamu Emekçileri Sendikaları

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1203DEC001506721

Admin. suprême

3 décembre 2024

3 décembre 2024

Les intéressés étaient trempés en raison des vagues et de l’eau dans le radeau, et craignaient pour leur vie.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0228DEC008085717

Admin. suprême

28 février 2023

28 février 2023

    It follows that Article 10 does not apply and that this complaint is to be rejected as being incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention, pursuant to Article 35 §§

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14417

Admin. suprême

19 novembre 2024

19 novembre 2024

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ). (See also Demir and Baykara v.   Turkey [GC], 34503/97, 12   November 2008, Legal Summary ; Barış and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13446

Admin. suprême

5 octobre 2021

5 octobre 2021

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ). (See also Ilaşcu and Others v. Moldova and Russia [GC], 48787/99, 8 July 2004, Legal Summary ; Georgia v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

Dans l'affaire Lacatusc/Suisse

ECLI:CEDH:002-14339

Admin. suprême

21 mai 2024

21 mai 2024

Conclusion : irrecevable (incompatible ratione materiae ). (Voir aussi Lacatus c.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12148

Admin. suprême

17 avril 2018

17 avril 2018

Conclusion   : irrecevable (incompatibilité ratione materiae ).   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12935

Admin. suprême

8 septembre 2020

8 septembre 2020

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ).   © Council of Europe/European Court of Human Rights This summary by the Registry does not bind the Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0413DEC004993320

Admin. suprême

13 avril 2021

13 avril 2021

    It follows that the application is incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention within the meaning of Article   35 §   3   (a) and must be rejected in

Source officielle