CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile 1-6
67f8a23540b8f5486fedd939
10 avril 2025
Présidente, Madame Caroline DERYCKERE, Conseillère, Madame Florence MICHON, Conseillère, Greffier, lors des débats : Mme Mélanie RIBEIRO, EXPOSÉ DU LITIGE Suivant offre de crédit acceptée
Chambre de la Proximité
680b18d198bcafcb3a63e00d
24 avril 2025
sur une telle conservation, elle doit en rembourser leur valeur aux créanciers, valeur que les créanciers ont le droit de contester en justice comme l'indique le notaire dans la déclaration de conservation
Chambre Sociale
62c7cb1bcb8dca058e3e7f68
7 juillet 2022
Elle peut avoir lieu par substitution d'obligation entre les mêmes parties, par changement de débiteur ou par changement de créancier.
Chambre pôle social
68a705bffd86bff40ae598d9
29 juillet 2025
[N] [V] (les consorts [V]), qui ont accepté la succession le 12 mai 2021.
Cour d'Appel
6253c935bd3db21cbdd87937
21 juillet 2005
rue Jean Mermoz - 78000 VERSAILLES représenté par Me Estelle X..., avoué à la Cour ayant pour avocat Me Patrice COLIN, du barreau de PARIS Maître Jean-Paul JOUSSET ès qualités de représentant des créanciers
Chambre civile
64a7b0433bcaf505db6966c2
6 juillet 2023
qu'une telle créance est constitutive d'une créance née antérieurement au jugement d'ouverture du 8 avril 2020, et soumise en tant que telle à la formalité de la déclaration de créance en application
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10588
4 novembre 2021
IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir débouté la société Sea & Marine Products SL de toutes ses demandes ; AUX MOTIFS QUE selon l'article 2313 du code civil, la caution peut opposer au créancier
Juge des référés
DCA_25LY00727_20251001
1 octobre 2025
Elle soutient que : – c’est à tort que le tribunal a regardé la provision litigieuse comme une créance non sérieusement contestable au motif qu’elle correspondait au solde d’un décompte de résiliation
1ère Chambre
DCA_23VE02670_20240528
28 mai 2024
Par suite, il est réputé avoir accepté cette rectification et supporte la charge de la preuve de l'exagération des impositions qui en ont résulté. 6. M.
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00985
3 novembre 2009
qu'ils garantissaient ; qu'il rappelle que les banques ont accepté le règlement, par le repreneur de la S.A.
8ème chambre
DCA_24PA00104_20241119
19 novembre 2024
de motif sollicitée par l'administration, et tiré de ce que la substitution demandée la priverait d'une garantie dès lors qu'une procédure contradictoire préalable aurait été nécessaire ; - ils ont
3ème chambre
DTA_2001499_20221230
30 décembre 2022
est garant solidaire du paiement des créances cédées ou données en nantissement ".
soc
6079b2079ba5988459c554ce
3 juillet 1973
, ILS AVAIENT LIBREMENT CONSENTI A UNE NOVATION PAR CHANGEMENT DE DEBITEUR, ALORS QUE LA NOVATION PAR CHANGEMENT DE DEBITEUR, QUI NE SE PRESUME PAS, NE S'OPERE QUE SI LE CREANCIER A EXPRESSEMENT DECLARE
15e Chambre A
6034f910e1304d26c30bcc6c
24 juin 2016
saisie-attribution de loyers pratiquée le 27 juin 2013 entre les mains de l'agence de MANOSQUE du CREDIT AGRICOLE par la société LYONNAISE DE BANQUE au préjudice de [Y] [Q] pour recouvrement d'une créance
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00414
11 avril 2012
du second navire au premier, substitution que M.
Pôle 5 - Chambre 11
615e0d2ec25a97f0381f4c29
6 février 2015
de cocontractant étant expressément prévue dans le contrat de dépositaire de presse conclu le 8 juillet 2002 entre les parties, - dire que les NMPP ont accepté cette substitution de cocontractant entraînant
61372289cd580146773fe226
6 juin 1995
de la Société des ateliers mécaniques de Chelles nouvelle (société Chelles nouvelle) ; que, par l'acte de vente passé le 15 mai 1990, ont été cédées à cette dernière société, outre le fonds, les créances
Chambre 3 - CONSTRUCTION
6a0f655ccdc6046d477d16bd
21 mai 2026
-Le jugement d'ouverture interrompt ou interdit toute action en justice de la part de tous les créanciers dont la créance n'est pas mentionnée au I de l'article L. 622-17 et tendant : 1° A la condamnation
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100880
14 octobre 2010
conformément au devis accepté par lui, s'est vu opposer la prise en charge des frais de formation par la société Reverchon ; Attendu que pour rejeter les demandes de la société Bureau Véritas à l'encontre
Pôle 3 - Chambre 1
6033e169bba57392bd43e7a8
15 mars 2017
Mmes [D] et [U] ont accepté la succession le 19 septembre 2011.
Page 18 sur 134
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.