CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0417DEC000827804
17 avril 2012
Alleged violation of Articles 6 and 14 taken alone and together with Article 8 of the Convention 39.
Page 18 sur 30844
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01225
11 octobre 2022
et constaté qu'à cette date, les autorités françaises n'étaient pas saisies de la demande d'extradition ; qu'en estimant cependant la procédure régulière, la chambre de l'instruction a méconnu les articles
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:1023JUD001774891
23 octobre 1996
It declared inadmissible - in particular - the complaint based on a violation of Articles 6 and 14 of the Convention (art. 6, art. 14), as follows: "...
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:0108DEC001774191
8 janvier 1992
The applicant invokes Articles 6 and 14 of the Convention. 2.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:1216JUD001212986
16 décembre 1992
ou combiné avec l'article 14 (art. 14+6-1).
ECLI:CE:ECHR:2001:1211JUD005170899
11 décembre 2001
Dans la mesure où la Cour constate un tel manquement, cette accumulation constitue une circonstance aggravante de la violation de l’article 6 § 1. 14.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1218DEC002502113
18 décembre 2018
Invoquant également l’article 14 combiné avec l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la limitation de la compétence du Conseil d’État pour contrôler la légalité de ses propres actes
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1126DEC003825707
26 novembre 2013
The applicant alleged under Articles 6, 8, 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No 1 to the Convention that the ex-officio reopening of the social security proceedings, which had
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0615DEC004359698
15 juin 1999
Les requérants, qui se plaignent également de l’équité de la procédure, invoquent les articles 6 et 14 de la Convention et 1 du Protocole N° 1. EN DROIT 1.
4ème chambre-formation à 3
DCA_20MA04307_20221122
22 novembre 2022
1 et 7 de la déclaration universelle des droits de l'homme et de l'article 14 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - son recours se fonde également
ECLI:CE:ECHR:1999:1214JUD004097398
14 décembre 1999
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 9.
ECLI:CE:ECHR:2001:1206JUD004931799
6 décembre 2001
ECLI:CE:ECHR:2002:0212JUD005298299
12 février 2002
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-159868
16 décembre 2015
Les articles pertinents se lisent comme suit : « Article 6 (...) 6.2 L’enseignant est encadré dans la VII ème fonction INPS, conservant l’ancienneté acquise précédemment et le traitement
ECLI:CE:ECHR:2008:1113DEC005129299
13 novembre 2008
Les requérants allèguent aussi une violation des articles 6, 13, 14 et 18 de la Convention en ce qu’ils se sont vus privés d’un accès à toute juridiction et font valoir que la décision du Haut Conseil
ECLI:CE:ECHR:2001:1025JUD004935899
25 octobre 2001
ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD005428500
28 mars 2002
ECLI:CE:ECHR:2000:1121JUD004436398
21 novembre 2000
ECLI:CE:ECHR:2007:0125DEC007556201
25 janvier 2007
Invoquant les articles 6 et 14 de la Convention, le requérant se plaint de l’accès à un tribunal dans la mesure où sa plainte déposée contre le traducteur assermenté a été rejetée.
ECLI:CE:ECHR:2001:1023JUD004453398
23 octobre 2001