Par jugement du 4 mai 2015, le tribunal des affaires de la sécurité sociale de la Haute-Garonne a confirmé le redressement et condamné la société airbus DS Géo au paiement de la somme de 1 500 euros sur

Sur les demandes accessoires Sur les dépens Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la

envoyées le à DÉBATS : A l’audience tenue le 16 Février 2026, en chambre du conseil JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel [Motifs

Elle a informé, dans un second temps, par lettre du 16 mai 2013, Mme [B] que l'éligibilité des SAE au dispositif fiscal Girardin serait également remise en cause et lui communiquait la consultation du

de l'exécution doit s'en tenir au dispositif de la décision juridictionnelle revêtue de l'autorité de la chose jugée lorsqu'il statue sur une demande en liquidation de l'astreinte, au motif de l'inexécution

En ce qui concerne les compensations pécuniaires et les repos compensateurs, les dispositions de l'article 3.5 de la dite convention collective, intitulé « règle de non cumul » stipulent que « les compensations

motivée.

CONDAMNER Madame [Y] à verser à Monsieur [J] la somme de 8.000 € sur le fondement de l’article 266 du code civil et celle de 8.000 € sur le fondement de l’article 1240 du code civil.ORDONNER la mention

de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Le Juge aux Affaires Familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, publiquement

MOTIFS A titre liminaire, la cour relève que les parties ne demandent pas l'infirmation du chef de dispositif du jugement fixant le salaire de référence à la somme de 6 750 euros , qui est donc irrévocable

[M] devant le tribunal de commerce de Nanterre en vue de sanctions pécuniaires et personnelles. Le 8 juin 2022, par jugement réputé contradictoire, ce tribunal a : - condamné M.

[H] demande que le licenciement prononcé à son encontre pour insuffisance professionnelle le 1er juillet 2015 soit déclaré nul, au motif qu'il a été victime de harcèlement moral, de non-respect par l'employeur

L'employeur qui se place sur le terrain disciplinaire est tenu par l'analyse ainsi faite, et il ne saurait prétendre par la suite justifier la mesure prise par des motifs non disciplinaires.

Elle était également mentionnée dans le dispositif après la demande d'infirmation du jugement.

société l'IFRE des condamnations pécuniaires prononcées , dit n'y avoir lieu de faire application de l'article 700 du code de procédure civile et condamné la partie défenderesse aux dépens.

de remise par Gesdom de l'attestation fiscale.

Par suite, Mme [R] est fondée à demander la condamnation des défendeurs à réaliser les travaux préconisés par l’expert au point 6.5.1 de son rapport, dans les conditions fixées au dispositif de ce jugement

société ont été modifiées.

La mention distincte de l'ancienneté acquise au 31 juillet 1986 », la gratification de fin d'année, la mention des avantages résultant des accords locaux applicables ; qu'il convient, tout d'abord, de

[A] était au jour de la remise de sa lettre claire, sérieuse et non équivoque. Dès lors la rétractation du salarié est sans portée. Le jugement sera confirmé en toutes ses dispositions.