CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 386 résultats pour « mitoyennete »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

érêts forméesc/François Y

61372560cd5801467741d2a5

Cassation

30 janvier 1996

30 janvier 1996

nombre de logements prévus ; que la construction de l'immeuble litigieux était en infraction avec les termes du permis de construire ; que les acquéreurs de l'un des logements et la propriétaire mitoyenne

Source officielle

Page 18 sur 570

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

és partie civile dans une instance pénale engagéec/M. Z

61372485cd580146774162e5

Cassation

22 mars 2006

22 mars 2006

peu important qu'elle entérine à cet égard le rapport de l'expert, ne pouvait constater que dans un premier temps, il n'existait pas de vue droite compte tenu de l'existence sur la terrasse d'un mur mitoyen

Source officielle
TJ

CH1 Référés

6983d928cdc6046d47f1d696

T. Judiciaire

7 janvier 2026

7 janvier 2026

Il convient également de relever que la mitoyenneté du mur litigieux semble faire l'objet de contestations.

Source officielle
CC

civ2

61372426cd58014677412e81

Cassation

10 juin 2004

10 juin 2004

X..., propriétaire d'un immeuble en partie mitoyen de celui de M.

Source officielle
CA

1ère Chambre

652f7990b053208318995c3f

Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

[W] [T] lui a répondu qu'il n'avait fait qu'utiliser la moitié du mur mitoyen. Le 30 juillet 2018 M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300453

Cassation

17 mai 2018

17 mai 2018

Z... sont propriétaires chacune d'une maison ; qu'un désaccord est survenu entre elles au sujet de la cloison mitoyenne intérieure, du mur mitoyen extérieur et de l'altération du chéneau, de l'enduit de

Source officielle
CC

civ3

613724c1cd58014677418189

Cassation

30 mai 2006

30 mai 2006

l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant constaté qu'après la destruction de l'ancien pavillon et le descellement du portail en octobre 2003, le mur pignon mitoyen

Source officielle
CC

civ3

61372164cd580146773f35d6

Cassation

24 octobre 1990

24 octobre 1990

général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu que l'arrêt, qui, par motifs propres et adoptés, rappelle que tout copropriétaire d'un mur mitoyen

Source officielle
CC

civ1

607940bb9ba5988459c3d932

Cassation

29 mars 1965

29 mars 1965

AVAIENT LA FACULTE DE RENDRE MITOYEN LE MUR ELEVE PAR X...

Source officielle
CC

civ3

613721a8cd580146773f5b59

Cassation

11 mars 1992

11 mars 1992

K... sur la partie mitoyenne du mur pignon de leur maison ; Attendu que pour condamner M. Z... et Mme H... à payer des dommages-intérêts à M.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

6163f125fb73a9295bca64ec

Appel

25 novembre 2009

25 novembre 2009

La SCI VALANGES fait grief à l'ordonnance entreprise d'avoir confondu les notions d'emprise et d'empiétement, l'emprise ne faisant pas obstacle à la cession forcée de mitoyenneté, d'avoir soulevé d'office

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c877bd3db21cbdd855a4

Appel

20 octobre 2000

20 octobre 2000

Les époux Y... ont demandé au tribunal de dire que les murs séparant la propriété en cause sont mitoyens et qu'ils ont régulièrement acquis la copropriété de ces murs par le jeu de la prescription.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd1bd3db21cbdd9159e

Appel

15 mai 2014

15 mai 2014

à titre subsidiaire, - dire que les époux Z... ont porté une atteinte injustifiée au droit de mitoyenneté et les condamner à démolir les éléments d'appui de leur portail et à désolidariser celui-ci du

Source officielle
CC

civ3

60794df19ba5988459c48c56

Cassation

22 juin 2005

22 juin 2005

par sa constitution même, les bâtiments de l'Hôtel George V avaient vocation à se comporter comme une véritable caisse de résonance propageant et amplifiant les bruits jusqu'aux murs et planchers mitoyens

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300428

Cassation

2 octobre 2025

2 octobre 2025

base du rapport de l'expert judiciaire constatant la dangerosité de l'installation électrique par laquelle la SCI Soleau Invest s'était branchée, au moyen de raccordements volants non protégés et mitoyens

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300871

Cassation

15 septembre 2015

15 septembre 2015

Y..., quand bien même la stabilité de son bâtiment d'habitation n'était pas en cause, a assigné au mur de clôture, qui était mitoyen, une fonction de soutènement qui en modifie la qualification.

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000027410893

Admin. suprême

15 mai 2013

15 mai 2013

A...est propriétaire mitoyen ; 16. Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M.

Source officielle
CA

Chambre 2 A

6974a2c5cdc6046d47899f0b

Appel

23 janvier 2026

23 janvier 2026

Pour statuer ainsi, le tribunal a d'abord retenu que le muret litigieux bénéficiait de la présomption de mitoyenneté posée à l'article 653 du code civil et que les époux [B], qui contestaient la mitoyenneté

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310357

Cassation

5 octobre 2017

5 octobre 2017

les époux Z... ont ainsi placé les fondations pour partie sous le mur de leur nouvelle construction et pour partie sous le mur mitoyen dont il sont donc propriétaires pour moitié, mais de fondation mois

Source officielle
CC

civ3

613723aacd5801467740cb47

Cassation

30 janvier 2001

30 janvier 2001

la mitoyenneté, alors que même si son assise empiète sur la parcelle limitrophe, sans l'accord de son propriétaire, le mur demeure privatif, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS

Source officielle