Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 2 mai 2022, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 2 mai 2022, M.

Antoine Berger, auditeur, - les conclusions de M.

Par une lettre du 12 mars 2025, M. B a présenté des observations sur le moyen relevé d'office. Vu les autres pièces du dossier.

Mme [E] a déposé ses conclusions d'appelante le 27 mars 2019. 4. La société SGS CTS a déposé ses conclusions d'intimée le 21 mai 2019. 5. 

avant l'expiration du délai de deux ans précité.

14 boulevard Marie et Alexandre Oyon 72030 LE MANS représentée par Maître Philippe BALON de la SELEURL CABINET BALON, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #D0263 BUREAU D’ETUDES PLANTIER 33 rue du

1 Délibération n° 2025-67 du 11 février 2025 relative à la mobilité professionnelle de Monsieur Antoine Pellion LA HAUTE AUTORITE POUR LA TRANSPARENCE DE LA VIE PUBLIQUE, Vu : - le code

d'intégrer l'appartement au mois de mars 2023, et que ces travaux ont dû être repris.

par Me Marie ALEXANDRE, avocat au barreau de DRAGUIGNAN DEFENDERESSES SA MMA IARD, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Antoine FAIN-ROBERT, avocat au barreau de DRAGUIGNAN Société

LG IMMO c/ [S] EMJ Formule exécutoire le : à : Me Antoine GINESTRA Me Pascal GUERIN COUR D'APPEL DE REIMS CHAMBRE CIVILE-1° SECTION ARRET DU 10 MAI 2022 APPELANTS :

1 Avis n° 2024-169 du 22 avril 2024 relatif au projet de mobilité professionnelle de Monsieur Antoine Boscher LE PRESIDENT DE LA HAUTE AUTORITE, Vu : - le code général de la fonction publique

Marie, Joseph, Robert, Antoine néé le 24 Octobre 1954 à EPERNAY Fils de Franç ois et de DE D... Marie-Céécile Déélééguéé commercial, de nationalitéé franç aise, mariéé Demeurant...

B le 18 mars 2022 à 13h25. La notification de cet arrêté mentionnait les voies et délais de recours.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 7 mars 2022, Mme B A conteste la décision du 25 janvier 2022 de la directrice de la Caisse d'allocations familiales du Rhône portant refus de

Par un courrier en date du 29 mars 2022, M.

JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 22 mars 2016 Rejet non spécialement motivé M.

L.3211-12-2 ) représenté par Me Antoine MARS, avocat au barreau de BORDEAUX, commis d’office PARTIE INTERVENANTE : Me AOGPE - Mandataire régulièrement avisé, non comparante MINISTÈRE PUBLIC : Madame

[M] [F] né le 12 Août 1973 à actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé [2], régulièrement convoqué, comparant assisté de Me Antoine MARS, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d

L.3211-12-2 ) représentée par Me Antoine MARS, avocat au barreau de BORDEAUX, commis d’office PARTIE INTERVENANTE : Me AOGPE - Mandataire régulièrement avisé, non comparante MINISTÈRE PUBLIC : Madame