de Mme X..., de la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat de la société Sud agence, de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la SCP Denis Y..., Emmanuelle Z..., Emilie A..., Laurent B...

[K] [Y], sauf meilleur accord.

suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SASSOUST et les observations de la société civile professionnelle NICOLAY et de LANOUVELLE, et de la société civile professionnelle RICHARD, avocats

MEILLET de l’AARPI TALON MEILLET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #A0428 DÉFENDEUR Monsieur [U] [C] [Z] [N] [Adresse 3] [Localité 4] Non représenté COMPOSITION

ORDONNANCE DU 03 MAI 2022 N° 2022/0408 Rôle N° RG 22/00408 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BJKPR Copie conforme délivrée le 03 mai 2022 par courriel à : -l'avocat

, avocat de M.

Gervais de Lafond, conseiller, les observations de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de Mme [J], épouse [Y], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Laurence Van de Walle

au barreau de PARIS, vestiaire #B0487 DÉFENDEURS Monsieur [C] [P] [Adresse 8] [Localité 14] représenté par Maître Scarlett-lauren Sirgue, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #A0497 Madame [N] [J

La dissociation ideo-emotionnelle est apparente.Son discours est hermetique, visqueux avec l’actualisation des signes latents dans Ies associations.

JUDICIAIRE DE LAON - o O o - ORDONNANCE DU 19 MAI 2026 L’an deux mil vingt six et le dix neuf mai Nous, Stéphanie MISERAZZI, magistrate du siège du tribunal judiciaire de Laon, assistée de Amandine LAURENT

A..., avocat de M.

Bonnet, Laurent-Atthalin, conseillers référendaires, M. Ecoutin, avocat général, M.

WIN-WIN.COM [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Pauline RABOTTIN, avocat au barreau de PARIS, toque : P130 à DÉFENDEUR S.A.S.

salle d'audience de la Cour d'appel de Paris, INTIMÉ : LE PREFET DE LA SEINE-[Localité 2] représenté par Me Héloïse Hacker du cabinet Centaure Avocat, avocat au barreau de Paris, avocats au barreau

[Z] [R] lieudit « [Localité 16]» [Adresse 10] Représentés par Me Amandine JOUANIN, avocat au barreau de PARIS, toque : Z46 S.A.S.

[A] [R], ayant la SCP Marlange et de La Burgade pour avocat à la Cour de cassation, ET : Mme [J] [C] épouse [Y], ayant Me Laurent Goldman pour avocat à la Cour de cassation, Dans l'instance

Son avocat a été régulièrement entendu ; se référant à l'acte d'appel, il soutient que la préfecture n'a pas réalisé les diligences nécessaires à l'éloignement de M.

[G] [R] Représenté par Me Nicolas BORDACAHAR, avocat au barreau de PARIS APPELANT S.A.S.