En premier lieu, d’une part, la parcelle cadastrée section E n°530, située en périphérie d’une zone UC1 relative aux « Lisières des pôles urbains », a été classée en zone UC1 uniquement dans sa partie

Il résulte de l'instruction que le ministre de la justice a communiqué à Mme A l'attestation employeur destinée à Pôle Emploi qu'elle demandait.

astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir : -de lui remettre les documents rectifiés avec les heures qu'elle a effectuées, à savoir attestation de Pôle

commerciaux monofonctionnels d'agglomération " ; - le plan contesté est également incompatible avec l'objectif du SCoT visant à " définir des projets urbains dans les grands pôles commerciaux monofonctionnels

B soutient que le trop-perçu résulte d'une négligence fautive de Pôle emploi dès lors qu'il a régulièrement informé Pôle emploi de l'évolution de sa situation, cette circonstance est sans incidence sur

Par une décision en date du 28 octobre 2020, le directeur de l'agence Pôle emploi de La Garde a rejeté la demande de M.

DOSSIER N° RG 25/02229 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2Z5S Jugement du : 09/10/2025 MINUTE N° PPP PÔLE CIRCUIT COURT [S] [I] C/ [V] [Y] Copie exécutoire délivrée le

Tribunal Judiciaire de Lyon Pôle de la proximité et de la protection 67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3 DOSSIER N° RG 25/03942 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3KP7 Jugement du : 03/04/2026 MINUTE N° PPP

Tribunal Judiciaire de Lyon Pôle de la proximité et de la protection 67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3 DOSSIER N° RG 25/04779 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3U2C Jugement du : 03/04/2026 MINUTE N° PPP

Le 28 août 2024, l’[9] adressait à Madame [L] [J] une contrainte d’un montant de 2.355 euros en visant la mise en demeure du 31 janvier 2024.

Par jugement du 10 mai 2023, le pôle social du tribunal judiciaire d'Avignon a : - débouté M.

septembre 2024, la société Foncière DI 01/2005 a fait délivrer à Mme [U] un commandement d'avoir à payer la somme de 1 530,40 euros au titre d'un arriéré locatif arrêté au mois d'août 2024 inclus en visant

Le pôle de recouvrement spécialisé du Val d’Oise ne comparaît pas et n’est pas représenté.

Metz, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [...], contre l'ordonnance rendue le 25 novembre 2016 par le premier président de la cour d'appel de Metz (5e chambre, visites

Nous constatons cependant que vous ne mentionnez aucune date pour une 2e visite, obligatoire dans le cas d'une inaptitude, dans les 15 jours suivant la première visite, selon l'article R. 4624'31 du code

[P] [A] la somme de 2 000 euros à titre de dommages et intérêts pour absence de visite médicale d'embauche, . l'a condamnée, in solidum avec la SARL [1] à payer à M.

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 13 MARS 2024 Mme [S] [D], domiciliée [Adresse 2], a formé le pourvoi n° C 22-22.032 contre l'arrêt rendu le 17 novembre 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle

Le 18 avril 2024, l’[7] dressait à l’encontre de Madame [H] [L] une contrainte d’un montant de 26.822 euros en visant la mise en demeure du 31 janvier 2024.

A...soutient que celui-ci a commis une erreur de droit en estimant que l'action avait été mal engagée en visant Pôle emploi. 3.

de courrier électronique Pôle-Emploi et que Pôle-Emploi établissait ses plannings de travail.