des communes sous réserve de la compétence du Grand Conseil concernant l’attribution d’un territoire ; e)   abrogé ; f) abrogé ; g) autres affaires à trancher par le Tribunal cantonal, comme instance

[L] à verser à la société [10] la somme de 7.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile pour frais irrépétibles dans le cadre de la 1ère instance et de la présente instance d'appel après

Arrêt du Tribunal de première instance (juge unique) du 7 mai 2003. # Eric den Hamer contre Commission des Communautés européennes. # Fonctionnaires - Rapport de notation - Recours en annulation - Recours

; » GRIEFS Invoquant l’article 6 de la Convention, les requérants allèguent un défaut d’accès au tribunal en ce qu’il leur a été impossible de saisir un juge afin qu’il soit statué, au cours d’une instance

Arrêt du Tribunal de première instance (juge unique) du 8 juillet 2004. # Robert Charles Schochaert contre Conseil de l'Union européenne. # Fonctionnaires - Recours en indemnité - Refus de promotion -

concernant les points de désaccord subsistants ; si le juge du fond est saisi pour statuer définitivement sur les points de désaccord, l’article 1374 du code de procédure civile pose le principe d’une instance

pas le fait que ses réponses portant sur la réglementation devaient être validées par sa hiérarchie ; que sur la demande de résiliation du contrat de travail aux torts de l'employeur : la cour, à l'instar

la procédure ne sont pas intervenus volontairement sur la première procédure et que la jonction du 28 juin 2017, fût-elle mentionnée dans les assignations, n'ayant pas pour effet de créer un lien d'instance

procédures ne sont pas intervenus volontairement sur la première procédure et que la jonction intervenue le 28 juin 2017, fût-elle mentionnée dans les assignations, n'ayant pas pour effet de créer un lien d'instance

ne crée pas une procédure unique mais seulement une instance unique ; * sur l'intervention forcée de la société SASEMA Attendu qu'aux termes de l'article 547 du code de procédure civile, en matière

extinction de l'instance à compter du moment où le désistement est parfait (article 395 du code de procédure civile) pour le désistement d'instance étant relevé qu'en l'espèce une telle acceptation était

vidéoprojecteur est fixé au-dessus de la porte des toilettes, de sorte que l'accès à ces toilettes était condamné en cas d'utilisation, notamment lors de réunion, - le procès-verbal de réunion de l'instance

La Sarl Serhy Ingenierie immatriculée sous le n° 810610972 qui n'a pas été destinataire desdits actes d'assignation mais se trouve partie à l'instance uniquement des suites de son intervention volontaire

Depuis l'abrogation par le décret n°2016-660 du 20 mai 2016 du principe de l'unicité de l'instance instauré par l'article R1452-7 du code du travail, qui induisait la recevabilité des demandes nouvelles

Par arrêt rectificatif du 17 mars 2021, la société Zurich Insurance a été mise hors de cause entraînant la poursuite de l'instance uniquement entre les sociétés Durisol et Razel-Bec.

dix ans et sept mois en première instance. 71.

Le 18 février 2002, le secrétaire général du ministère de l’Ordre public, se prononçant en première instance, rejeta cette demande, avec une motivation sommaire. 8.

l'objet du litige au sens de l'article 4 du code de procédure civile et non aux moyens de fait ou de droit qui les soutiennent, la contradiction fautive devant en outre trouver son siège dans une instance