CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310096
13 février 2020
D... et, aucun élément de la procédure ne permet de retenir à la charge de ce dernier un accord tacite l'engageant pour une livraison de l'ouvrage à cette date ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C310138
20 avril 2017
[O] en sa qualité de maître d'ouvrage.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300780
19 septembre 2019
V... et Mme N... ont conclu avec la société Maisons Rocbrune un contrat de construction de maison individuelle avec fourniture du plan ; qu'alléguant des malfaçons et des retards de livraison, les maîtres
Chambre 1-4
5fdb43395a1eaf2115ec0b36
28 mars 2019
Le 18 mai 2009, la SCI a fait délivrer sommation à l'ASL [...] de prendre livraison des ouvrages communs le 26 mai 2009 et à défaut l'a faite assigner ainsi que la [...], devant le juge des référés du
12e chambre
63d37b32d1bc2605de4b4cf2
26 janvier 2023
émanant du prestataire, la société SIRC, ainsi que les bons de livraison signés par les destinataires des ouvrages.
1ère Chambre
670f58554ad0d5ee7d7e5d18
15 octobre 2024
Il a été convenu que les travaux seraient exécutés du 16 septembre 2019 au 15 mai 2020, date de livraison des ouvrages. Celle du centre de conférence a été fixée au 7 octobre 2020.
7ème CHAMBRE CIVILE
66fedbd8172da17169e92ec9
1 octobre 2024
Par lettre recommandée avec avis de réception du 08 juin 2021, la société DEMATHIEU ET BARD IMMOBILIER a informé la SCI CAMAS que la date de livraison des ouvrages était décalée du 30 novembre 2021 au
6965eb5ccdc6046d471bb927
12 janvier 2026
ARRÊT DU 12/01/2026 Dossier : N° RG 24/01510 - N° Portalis DBVV-V-B7I-I3NA Nature affaire : Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00010
7 janvier 2014
incident relevé par la société Chapman Taylor ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Colmar, 29 septembre 2011), que la Société d'aménagement et d'équipement de la région de Strasbourg, en qualité de maître d'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2018:C300738
12 juillet 2018
et que, même si d'autres difficultés sont survenues par la suite, les retards imputables à la société Scarna Construction ont nécessairement eu une incidence sur la date de livraison des ouvrages.
2ème CHAMBRE CIVILE
696a8170cdc6046d478eb24a
15 janvier 2026
Il est en outre précisé qu'il n'existe pas d'élément permettant d'établir à quelle valeur se situait cette garde au sol lors de la livraison de l'ouvrage, des remblais ainsi que la mise en place d'une
2ème Chambre Construction
686d88afa2273490db10fced
7 juillet 2025
Alléguant le retard dans la livraison de l’ouvrage ainsi que la défaillance financière de la SAS RESID TECHNOPOLIS, Madame [M] [D], a, par courrier du 23 avril 2019, sollicité la reprise des travaux et
Chambre civile TGI
653ca6cf83c9498318209eb2
27 octobre 2023
type F4 sur le terrain cadastré section [Cadastre 7] resté sa propriété. 3- Le délai d'achèvement des travaux concernant les villas était fixé à 12 mois à compter de l'acte de vente et le délai de livraison
Référés Cabinet 4
6721349ed174fb458d869b6d
4 octobre 2024
Les ouvrages ont été livrés le 15 octobre 2020. De nombreux points ont fait l’objet de réserves au moment de la réception ou ont été notifiés dans le délai d’un an suivant la livraison de l’ouvrage.
63d0d5bc81a7b805de12b5dc
24 janvier 2023
Pingat aménagement et bâtiment (PAB) venant aux droits de la société BEA Ingénierie, lesquelles visent une non-conformité non réservée à réception et non dénoncée dans le délai d'un an suivant la livraison
3ème chambre
DCA_22TL21496_20240709
9 juillet 2024
entre les pénalités de retard et l'indemnisation des préjudices liés au retard de livraison de l'ouvrage étant interdit ; - les pénalités appliquées ne sont pas justifiées dès lors que le retard ne
Chambre 3 - CONSTRUCTION
6696c4bd9a603a692913c591
12 juillet 2024
Le constructeur avait souscrit pour leur compte l’assurance dommages ouvrage auprès de CBL Insurance ainsi que la garantie de livraison.
3e Chambre B
60339508b1394149f25449f7
18 mai 2017
ECO-FLORE qui a été retenue sans même justifier d'une garantie de livraison de l'ouvrage, ' condamner solidairement la caisse d'épargne et [Q] [C] à lui payer : ** 138'000 € correspondant aux montants
4ème Chambre
6a0fe91ecdc6046d4787cf6e
21 mai 2026
[Y] [V] conteste l'existence d'une contestation sérieuse et affirme : - que le point de départ du délai de prescription est celui de date de livraison de l'ouvrage ; - que la garantie souscrite par
ECLI:FR:CCASS:2026:C300118
19 février 2026
Le maître de l'ouvrage fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande en paiement d'une certaine somme par mois au titre du retard dans la livraison, alors « que tout jugement doit être motivé ; que le défaut
Page 19 sur 628