CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Chambre
DTA_2204823_20250313
13 mars 2025
Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions
3ème Chambre
DTA_2206715_20240222
22 février 2024
Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours hiérarchique, de conclusions
DTA_2304972_20250124
24 janvier 2025
Par une décision du 1er mars 2023, le préfet des Hautes-Alpes a rejeté cette demande. Le 13 mars 2023, M.
JU Chambre Sociale
DTA_2308977_20250130
30 janvier 2025
qu'elle est irrecevable dès lors qu'elle a été introduite plus de deux mois après la notification du rejet du recours administratif préalable obligatoire, subsidiairement que les moyens ne sont pas fondés
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2317465_20240103
3 janvier 2024
familial que professionnel ; en outre, l'urgence de la situation est accentuée par la nature rapide et pressante de la décision contestée, compte tenu notamment du délai extrêmement court entre la notification
Reconduite à la frontière
DTA_2211162_20230828
28 août 2023
B, absent, qui soutient en outre qu'il n'est pas démontré que son droit au séjour aurait été expiré à la date de l'arrêté, faute de toute précision sur la notification du rejet définitif de sa demande
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465836.20231213
13 décembre 2023
A dans l'intérêt du service en tant seulement qu'elle prend effet avant le 3 janvier 2019, et rejeté le surplus des conclusions de la demande.
2ème Chambre
DTA_2500922_20250825
25 août 2025
- l'arrêté est entaché de l'incompétence de son signataire ; - il méconnait l'article L.542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour avoir été pris avant la notification
civ3
613723c3cd5801467740ddbd
10 octobre 2001
du mémoire en défense est constitué par le dépôt de la requête en retrait du rôle effectué au greffe de la Cour de Cassation ; qu'en cas de retrait du rôle un nouveau délai court à compter de la notification
5 SS
CETAT:CETATEXT000007925643
14 janvier 1998
. ; la SOCIETE CANAL 9 demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 5 mars 1996 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel a rejeté sa candidature à l exploitation de services de
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2312922_20240123
23 janvier 2024
de son offre par le pouvoir adjudicateur, ne l'a pas été du délai de suspension que ce dernier s'imposait entre la date d'envoi de la notification du rejet de l'offre et la conclusion du marché. 5.
4ème chambre
DTA_2302527_20241121
21 novembre 2024
3ème chambre
DTA_2105447_20230224
24 février 2023
12eme chambre
DTA_2202351_20241122
22 novembre 2024
1ère Chambre
DTA_2108551_20240430
30 avril 2024
Juge des référés
ORCA_24TL01791_20241112
12 novembre 2024
Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux, qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions
DTA_2110642_20240507
7 mai 2024
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2208168_20221116
16 novembre 2022
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2402266_20251218
18 décembre 2025
6ème Chambre
DTA_2104269_20230509
9 mai 2023
Page 19 sur 27594