à intervenir sur l'appel interjeté par la société Bouygues d'un jugement ayant prononcé l'annulation du contrat de sous-traitance ; que la société Barbot CM a formé un recours en annulation de la sentence

  A la suite de ce jugement, le requérant introduisit une demande en révision de la sentence arbitrale du 30 janvier 2017 sur la base de l’article 190a lettre   b) de la loi fédérale sur le droit

La sentence arbitrale a été déclarée susceptible d'exécution sur minute.

DE DETERMINER QUELLES SONT, COMPTE TENU DES TERMES DE LA SENTENCE ARBITRALE DU 10 JUIN 1970, LES SOMMES QUI PEUVENT, EN RAISON MEME DES TERMES DE CETTE SENTENCE, VENIR EN DEDUCTION DE LA SOMME DE 1850231,25

arbitrale ; qu'ils en déduisent que le tribunal arbitral a manqué au respect du principe de la contradiction et du droit d'accès à la justice et que, partant, la sentence arbitrale du 15 février 2008

; qu'en l'espèce, la cour d'appel qui rend une décision au fond, sans avoir examiné les moyens de nullité, qui tendaient à établir l'inexistence de la sentence arbitrale saisie à la seule requête d'une

Une sentence arbitrale du 29 janvier 2021 a fixé les « créances de l'AARPI à l'encontre de Mme [D] » et celles de cette dernière « à l'encontre de l'AARPI », sursis à statuer sur les demandes en paiement

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA SOCIETE RIPOLIN-GEORGET-FREITAG FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE STATUANT SUR OPPOSITION A L'ORDONNANCE D'EXEQUATUR D'UNE SENTENCE ARBITRALE RENDUE DANS LE

Pro fait grief à l'arrêt d'avoir annulé la sentence arbitrale alors, selon le moyen, que d'une part, la société France Pro soutenait dans ses écritures que la vérification effectuée par le tribunal arbitral

de motiver sa sentence est considéré comme une règle d'ordre public ; l'absence de motivation entraîne la nullité de la sentence arbitrale.

Monsieur X... fait valoir que la sentence arbitrale, dont s'agit, est dépourvue du support d'une convention d'arbitrage pour certains des chefs de condamnation qu'elle contient.

PRETENTIONS ET MOYENS : La société Generys demande à la cour de (2500004) : - Annuler la sentence arbitrale rendue le 1er décembre 2024 par le tribunal arbitral et par voie de conséquence l'ordonnance

Le requérant articulait deux moyens distincts dirigés contre la sentence arbitrale.

février 2014 qui a, notamment, confirmé l'irrecevabilité de la tierce-opposition formée par la société Pierre et vacances, prise en sa qualité de caution solidaire de la société Sogire, contre une sentence

En l'espèce, la société Showa Denko Materials Co. déclare se désister du recours en annulation qu'elle a formé contre la sentence arbitrale rendue le 28 juin 2022 sous l'égide de la Cour internationale

réunion du 6 mars 2006 de faire appel à un arbitre pour statuer sur la répartition des frais de rénovation du hall central de l'immeuble dans les termes suivants cités tant dans la sentence arbitrale que

ONT ETE DEBOUTES DE LEUR OPPOSITION A L'ORDONNANCE D'EXEQUATUR D'UNE SENTENCE ARBITRALE RENDUE LE 6 MAI 1967 QUI LES AVAIT CONDAMNES A PAYER A LA SARL AGENCE REMY UNE SOMME DE 5000 FRANCS A TITRE DE COMMISSION

aux règles de la procédure arbitrale, que les faits de corruption ne sont pas établis ; que dans le cadre de la sentence arbitrale du 6 mai 2015, l'arbitre s'est fondé sur cet accord pour condamner la