CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300220
2 mars 2022
Faits et procédure 1.
Page 2 sur 53170
ECLI:FR:CCASS:2020:C300369
25 juin 2020
Tribunal Administratif de La Réunion
DTA_2500641_20250715
15 juillet 2025
l'exécution de service public routier de transport scolaire des élèves domiciliés sur le territoire de la CASUD, lot n°1, commune de l'Entre-Deux ; 2°) de mettre à la charge de la CASUD la somme de
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00419
4 avril 2023
Joly, conseiller référendaire, les observations de la SCP Duhamel-Rameix-Gury-Maitre, avocat de la commune de [Localité 1], les observations de la SCP L.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007718189
11 février 1987
Waquet, avocat de la Commune de Port-de-Bouc et autres, - les conclusions de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300318
1 avril 2021
ECLI:FR:CCASS:2024:C300416
11 juillet 2024
CH3 divorces-contentieux
69cf01a7cdc6046d47eb58c2
2 avril 2026
MAYAUD Greffier lors du prononcé du jugement ; DEMANDERESSE : Madame [E] [V], [Y] [Q] épouse [Z] née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1], COMMUNE DE [Localité 2] (COTE D’IVOIRE) [Adresse 1] [
ECLI:FR:CCASS:2017:C300041
12 janvier 2017
(Grenoble, 9 juin 2015), que Mme [E], propriétaire de parcelles cadastrées C [Cadastre 1] et C [Cadastre 2], a assigné la commune de [Localité 1] (la commune) en reconnaissance de sa propriété exclusive
ECLI:FR:CCASS:2022:C300490
15 juin 2022
ECLI:FR:CCASS:2026:C300204
9 avril 2026
La commune de [Localité 1] (la commune) s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département du Haut-Rhin du 15 avril 2024 ayant refusé d'ordonner le transfert de propriété
ECLI:FR:CCASS:2026:C300197
26 mars 2026
1ère Chambre
6a167d8dcdc6046d4710b60e
26 mai 2026
APPELANTS : Monsieur [J] [C] [Adresse 1] [Localité 1] Madame [O] [H] épouse [C] [Adresse 1] [Localité 1] ayant pour avocat Me Yann MICHOT de la SCP ERIC TAPON - YANN MICHOT, avocat au barreau
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00973
9 septembre 2025
Coirre, conseiller, les observations de la SARL Gury & Maitre, avocat de la commune de [Localité 1], les observations de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de M. [J] [K], et les conclusions de M.
ECLI:FR:CCASS:2026:C300368
18 juin 2026
[M], de la SCP Françoise Fabiani - François Pinatel, avocat de la commune de [Localité 1], après débats en l'audience publique du 14 avril 2026 où étaient présents Mme Teiller, présidente, M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100509
12 mai 2016
Cailliau, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Limoges, 3 décembre 2014), que la commune de [Localité 1] (la commune
25e chambre MEE commune
650d31e771dfcd83182017c6
6 juillet 2023
COUR D'APPEL DE VERSAILLES 25e chambre [Localité 1] commune N° RG 22/03659 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VSGO Minute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
650d31e771dfcd83182017cc
COUR D'APPEL DE VERSAILLES 25e chambre [Localité 1] commune N° RG 22/03701 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VSM3 Minute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
ECLI:FR:CCASS:2021:C300394
6 mai 2021
Selon l'arrêt attaqué (Agen, 4 septembre 2019), la commune [Localité 1] (la commune) a assigné en bornage les consorts [C] et [V], propriétaires de parcelles bordées d'un sentier constituant,
652f79bcb053208318995d0f
2 octobre 2023
COUR D'APPEL DE VERSAILLES 25e chambre [Localité 1] commune N° RG 23/01677 - N° Portalis DBV3-V-B7H-V5NY Minute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle