[S] [K], appelant, assisté de Me Nabila BOULKAIBET, avocat de permanence commis d'office, présente jusqu'au prononcé de la décision et de M.

[R] [F], appelant, assisté de Me Nabila BOULKAIBET, avocat de permanence commis d'office, présente lors du prononcé de la décision ; - M.

X se disant [X] [W], appelant, assisté de Me Nabila BOULKAIBET, avocat de permanence commis d'office, présente lors du prononcé de la décision ; - M.

B A, représenté par Me Boulkaibet, a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision du 1er avril 2021 par laquelle la ministre des Armées a rejeté ses demandes de révision de pension

[Y] [B] à 17h16 - à Me Nabila BOULKAIBET, avocat au barreau de Metz, conseil de M.

éventuellement formuler auprès du magistrat devant statuer sur cette demande, Vu les notifications du recours suspensif du 22 octobre 2024 effectuées par le parquet: - à Mme [R] [L] à 09h50 - à Me Nabila BOULKAIBET

X se disant [D] [R] à 13h40 - à Me Nabila BOULKAIBET, avocat au barreau de Metz, conseil de M.

[H] [X], appelant, assisté de Me Nabila BOULKAIBET, avocat de permanence commis d'office, présente lors du prononcé de la décision et de M.

suspensif à éventuellement formuler auprès du magistrat devant statuer sur cette demande, Vu les notifications du recours suspensif du 03 juillet 2025 effectuées par le parquet : - à Me Nabila BOULKAIBET

[B] [F], appelant, assisté de Me Nabila BOULKAIBET, avocat de permanence commis d'office, présente lors du prononcé de la décision et de [P] [V], interprète assermenté en langue arabe, présent lors du

[F] [I], appelant, assisté de Nabila BOULKAIBET, avocate de permanence commise d'office, présente lors du prononcé de la décision ; - M.

suspensif à éventuellement formuler auprès du magistrat devant statuer sur cette demande, Vu les notifications du recours suspensif du 02 juillet 2025 effectuées par le parquet : - à Me Nabila BOULKAIBET

[S] [V] via son conseil, Maître Nabila BOULKAIBET, a fait les observations suivantes : 'Je n'ai pas d'observation particulières à formuler'.

Par courriel reçu le 16 octobre 2023 à 12h14, Mme [W] [G] via son conseil, Maître Nabila BOULKAIBET, a fait les observations suivantes : ' Je n'ai pas d'observations à formuler' ; Par courriel reçu

[E] [G], appelant, assisté de Me Nabila BOULKAIBET, avocat de permanence commis d'office, présente lors du prononcé de la décision -M.

Par courriel reçu le 27 avril 2024 à 10h16, Mme [S] via son conseil, Maître Nabila Boulkaibet, a fait les observations suivantes : 'L'article 563 du code de procédure civile dispose quant aux actes d'appel

[N] [P], intimé, assisté de Me Nabila BOULKAIBET, présente lors du prononcé de la décision et de [C] [O], interprète assermentée en langue Hongroise, par téléphone conformément aux dispositions de l'article

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 17 février 2026, le syndicat CGT France travail Grand Est, représenté par Me Boulkaibet, demande au juge des référés, sur le fondement des

Famille JUGEMENT DU 02 AVRIL 2025 DEMANDERESSE : Madame [O] [Z] [X] épouse [V] née le 10 Avril 1992 à NOUMEA ( NOUVELLE -CALÉDONIE) 7/7 rue de Montauban 57070 METZ représentée par Me Nabila BOULKAIBET

CHAMBRE SOCIALE Section 3 - Sécurité Sociale ARRÊT DU vingt deux Juillet deux mille vingt quatre APPELANTE : Madame [H] [Z] [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Me Nabila BOULKAIBET