CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

116 résultats pour « Bungartz »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 12

6163920dc171f9a1fe14c664

Appel

20 janvier 2011

20 janvier 2011

pouvoir spécial INTIMÉE SOCIÉTÉ UNION TECHNIQUE DU BATIMENT [Adresse 1] [Localité 6] représentée par Me Franck SINGER, avocat au barreau de PARIS, toque : D 903 substitué par Me Roxana BUNGARTZ

Source officielle
TJ

Service des référés

67f6bbd1a9d5adc26061f2b2

T. Judiciaire

9 avril 2025

9 avril 2025

représenté par Maître Oz Rahsan VARGUN de la SELARL OZ & IZ, avocats au barreau de PARIS - #E2072 La société à responsabilité limitée T.G.B [Adresse 4] [Localité 13] représentée par Maître Roxana BUNGARTZ

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0310DEC005942612

Admin. suprême

10 mars 2015

10 mars 2015

changement des noms ou des prénoms de personnes physiques, la Cour a considéré que cette problématique tombait dans le champ d’application de l’article 8 de la Convention (voir, parmi beaucoup d’autres, Burghartz

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0320DEC005061499

Admin. suprême

20 mars 2001

20 mars 2001

A cet égard, elle se réfère à l’arrêt Burghartz c.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9320

Admin. suprême

7 janvier 2014

7 janvier 2014

The Court had had the opportunity to examine somewhat similar issues in the Burghartz , Ünal Tekeli and Losonci Rose and Rose cases.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0412DEC001907006

Admin. suprême

12 avril 2007

12 avril 2007

Toutefois, elle rappelle que la notion de vie privée comprend des éléments se rapportant à l’identité d’une personne tels que son nom ( Burghartz c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0901DEC001880691

Admin. suprême

1 septembre 1993

1 septembre 1993

Burghartz and A. Schnyder Burghartz v. Switzerland, Comm. Report 21.10.92, para. 47).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0927DEC003679797

Admin. suprême

27 septembre 2001

27 septembre 2001

Section 177a § 1 of the Ordinance on Civil Status ( Zivilstandsverordnung ), which was introduced after the Court’s Burghartz v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1116JUD002986596

Admin. suprême

16 novembre 2004

16 novembre 2004

La requérante est donc victime des décisions incriminées (voir, dans le même sens, Burghartz c.   Suisse , arrêt du 22   février 1994, série   A n o   280 ‑ B, § 18).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0107JUD000007707

Admin. suprême

7 janvier 2014

7 janvier 2014

    La Cour rappelle qu’elle a eu l’occasion de traiter des questions en partie similaires dans les affaires Burghartz , Ünal Tekeli et Losonci Rose et Rose , précitées.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

642fb791cece1704f574790d

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

Cour : Jugement du 03 Mai 2021 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS - RG n° F19/09822 APPELANT Monsieur [J] [A] [Z] [Adresse 4] [Localité 5] Représenté par Me Roxana BUNGARTZ

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

65b36af88c0355000835f634

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

la Cour : Jugement du 03 Mars 2021 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS - RG n° F19/01361 APPELANT Monsieur [U] [D] [Adresse 2] [Localité 1] Représenté par Me Roxana BUNGARTZ

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0827DEC003827510

Admin. suprême

27 août 2013

27 août 2013

changement des noms ou des prénoms de personnes physiques, la Cour a considéré que cette problématique tombait dans le champ d’application de l’article 8 de la Convention (voir, parmi beaucoup d’autres, Burghartz

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1983:0621JUD000813078

Admin. suprême

21 juin 1983

21 juin 1983

Bungartz (representation of the applicant in the Trier proceedings): DM 13,188.45; - agreed fees and disbursements of Mr.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0412REP002250093

Admin. suprême

12 avril 1995

12 avril 1995

D.H., arrêt Burghartz c/ Suisse du 22 février 1994, série A n° 280-B, p. 28, par. 24).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0412DEC002815195

Admin. suprême

12 avril 1996

12 avril 1996

D.H., arrêt Burghartz c/Suisse du 22 février 1994, série A n° 280-B).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1109DEC001482815

Admin. suprême

9 novembre 2017

9 novembre 2017

1965 Fasano   Generosa Semeraro 07/11/1962 Fasano   Silvana Semeraro 07/11/1962 Fasano   Maria Speciale 25/01/1965 Fasano   Andrea Bacchetti 13/10/1963 Martina Franca   Angela Bungaro

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

6864beb4f8541312a816c592

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

ENTREPRISE DE GESTION ET DE SERVICES [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Me Roxana BUNGARTZ, avocat au barreau de PARIS, toque : C2360 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2506671_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

De plus, par la seule production d’une promesse d’embauche au sein de l’entreprise Burgart en date du 15 janvier 2025, réitérée le 1er février 2025 puis le 15 septembre 2025, l’intéressée ne justifie pas

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1116JUD002986596

Admin. suprême

16 novembre 2004

16 novembre 2004

The applicant is therefore a victim of the impugned decisions (see, to the same effect, Burghartz v.   Switzerland , judgment of 22   February 1994, series   A no.

Source officielle

Page 2 sur 6

← PrécédentSuivant →