CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0219DEC006909001
19 février 2004
78-79, § 59 et Bellet c. France , arrêt du 4 décembre 1995, série A n o 333-B, p. 41, § 31).
Page 2 sur 3
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01520
19 décembre 2023
règlement général de l'AMF et l'article L. 541-8-1, 1° et 5° du code monétaire et financier » selon l'AMF, et plus encore pour leur avoir présenté « des informations inexactes, présentant un défaut de clarté
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-209019
2 mars 2021
The applicant noted the Commission decision in Szrabjer and Clarke v. United Kingdom (App. Nos.
ECLI:CE:ECHR:2008:0429DEC002456203
29 avril 2008
La requérante se plaint d’avoir été privée du droit d’accès à un tribunal du fait de l’absence de clarté et de cohérence des règles procédurales relatives à la procédure d’appel en matière
ECLI:CE:ECHR:2001:0529DEC005389200
29 mai 2001
En l’espèce, la Cour estime que les règles relatives au délai de pourvoi sont suffisamment claires et prévisibles et présentent une clarté et une cohérence suffisantes ( a contrario , arrêt de Geouffre
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0702DEC003179996
2 juillet 1997
suffisamment claires et prévisibles pour le requérant, tant au vu du libellé des articles 568 et 462 du Code de procédure pénale, que de la jurisprudence, ancienne et aisément accessible, et présentant une clarté
ECLI:CE:ECHR:2005:1013DEC004188102
13 octobre 2005
Marc Beheyt, est un ressortissant belge, né en 1954 et résidant à Gent.
ECLI:CE:ECHR:2008:0617DEC003914104
17 juin 2008
De plus, le Gouvernement fait valoir que les allégations des requérants quant à l’absence de cohérence et de clarté de la jurisprudence de la Cour de cassation sont d’ailleurs contredites par l’analyse
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Vathakosc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2018:0628JUD002023511
28 juin 2018
La demande, qui doit exposer avec clarté les motifs pertinents, est examinée par la même chambre du tribunal (...) après avoir (...) convoqué les parties (...).
ECLI:CE:ECHR:2010:0202JUD001101105
2 février 2010
Le requérant n'ayant pu obtempérer, la Haute Cour classa son affaire par une décision du 2 février 2005. II. LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS 12.
ECLI:CE:ECHR:2006:1128DEC003250902
28 novembre 2006
cassation, conformément à l’article 978 du nouveau code de procédure civile, et rappelle à cet égard que les règles relatives au délai de pourvoi sont suffisamment claires et prévisibles et présentent une clarté
chambre 1-5
69ce8c12cdc6046d47df1d4f
29 janvier 2025
2023022512 ENTRE : 1) SAS AUTOMOBILES PALAU 17, dont le siège social est 423, route du Médoc 33520 BRUGES - RCS de Bordeaux n° B 449 720 283 Partie demanderesse : assistée de la SCP BOURGEON GUILLIN BELLET
8ème chambre
DTA_2203703_20230615
15 juin 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Potin, - les conclusions de Mme Salenne-Bellet, rapporteure publique, - et les observations de Me Pezin, représentant la société
DTA_2210660_20230615
ECLI:CE:ECHR:2022:0609JUD001556720
9 juin 2022
La Cour rappelle que le droit d’accès à un tribunal doit être « concret et effectif » et non « théorique et illusoire » ( Bellet c.
ECLI:CE:ECHR:2011:0526JUD002322808
26 mai 2011
De plus, l’accessibilité, la clarté et la prévisibilité des dispositions légales et de la jurisprudence assurent l’effectivité du droit d’accès à un tribunal, s’agissant notamment des règles
ECLI:CE:ECHR:2003:0619DEC005416100
19 juin 2003
France que « les règles applicables présentaient une cohérence et une clarté suffisantes » (arrêt du 22 juin 1993, série A n o 261-A, p. o 12, § 24).
6137266fcd580146774258a5
19 mai 1999
30, heure de son interpellation à son domicile, alors que la mesure de contrainte n'a pu être effective qu'à compter de la comparution de X... dans les locaux de la gendarmerie de Saint-Germain-les-Belles
ECLI:CE:ECHR:1996:1023JUD002192093
23 octobre 1996
Royaume-Uni du 13 juillet 1995, série A n o 316-B, pp. 78-79, par. 59, et Bellet c. France du 4 décembre 1995, série A n o 333-B, p. 41, par. 31). 41.
ECLI:CE:ECHR:2005:0111JUD003369596
11 janvier 2005
Par ailleurs, « l'effectivité du droit d'accès demande qu'un individu jouisse d'un possibilité claire et concrète de contester un acte constituant une ingérence dans ses droits » ( Bellet