CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 266 résultats pour « JUSTON Me REINA »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00249

Cassation

23 février 2022

23 février 2022

attaqué en ce qu'il a qualifié de contradictoire à signifier l'arrêt attaqué et a déclaré Mme [J] coupable des faits de transport et détention d'or natif sans justificatif commis le 14 mars 2018 à Regina

Source officielle

Page 2 sur 164

← PrécédentSuivant →
CC

soc

613723bdcd5801467740d8cf

Cassation

30 octobre 2001

30 octobre 2001

Y... que seule la situation de la société Bureautique Ouest, employeur de l'intéressé et appartenant au groupe Desk, était à prendre en compte ; 2 / que ne justifie pas légalement sa solution, au regard

Source officielle
CC

soc

613723bdcd5801467740d8d0

Cassation

30 octobre 2001

30 octobre 2001

dû être opérées entre les sociétés du groupe, la société Bureautique Ouest ayant ainsi fusionné avec la société Dantonel et que cinq sites sur huit avaient dû être abandonnés dont celui de Bourg-la-Reine

Source officielle
TJ

Référés Cabinet 4

69d9540ecdc6046d47cedba7

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

MAAF ASSURANCES Dont le siège social est sis [Adresse 3] prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège représentée par Maître Joanne REINA de la SELARL PLANTAVIN REINA

Source officielle
TJ

3ème Chbre Cab A4

6a1f26b2cdc6046d47ddd9f4

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

[R] [X] dont le siège social est sis 23 boulevard de la Fédération - 13004 MARSEILLE prise en la personne de son représentant légal représentée par Maître Marielle PLANTAVIN de la SELARL PLANTAVIN REINA

Source officielle
CA

Avis

CADA:20151380

Appel

23 avril 2015

23 avril 2015

X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 18 mars 2015, à la suite du refus implicite opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice

Source officielle
CC

cr

61372699cd58014677426ea2

Cassation

16 mai 2006

16 mai 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le seize mai deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2114287_20231011

Administratif

11 octobre 2023

11 octobre 2023

Reinier n'est pas entachée d'erreur d'appréciation. 7.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca55bd3db21cbdd8ab7f

Appel

23 octobre 2007

23 octobre 2007

REINIER sur les trente cinq affectés aux chargement et déchargement des avions, ont fait grève de 18h30 à 20h30.

Source officielle
TJ

Troisième Chambre

6a0f5faccdc6046d477ca5d9

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

Comme le soutiennent le syndicat des copropriétaires et les SCI REINE, SYVAX et [K], le fait que la promesse de vente consentie le 4 novembre 1999 par la SCI DE LA REINE au profit de Mme [D] ait comporté

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1974:123

CJUE

13 novembre 1974

13 novembre 1974

. # Petición de decisión prejudicial: High Court of Justice, Chancery Division - Reino Unido. # Orden público. # Asunto 41-74.

Source officielle
TJ

3ème Chbre Cab A1

69d5572fcdc6046d477088a5

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

de la SELARL PLANTAVIN REINA & ASSOCIES, le tout avec retrait de l’exécution provisoire.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1994:119

CJUE

24 mars 1994

24 mars 1994

#Petición de decisión prejudicial: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Reino Unido.#Loterias.#Asunto C-275/92.

Source officielle
CA

Chambre 1-3

69d9e452cdc6046d47d9d3ae

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

ETUDE COORDINATION SCE prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, demeurant [Adresse 1] représentée par Me Victoria ANDRE-CIANFARANI de la SELARL PLANTAVIN REINA

Source officielle
CC

civ2

61372128cd580146773f1702

Cassation

28 février 1990

28 février 1990

Pauline, 33°) Madame REGINA B..., 34°) Monsieur XH... Denis, 35°) Madame XJ... épouse D... XL..., XX..., 36°) Madame SANCHO XX..., Reine épouse XC..., 37°) Monsieur XK...

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1981:316

CJUE

17 décembre 1981

17 décembre 1981

#Regina срещу Social Security Commissioner, ex parte Norman Ivor Browning.#Искане за преюдициално заключение: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Обединеното кралство.#Дело 22/81.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1980:58

CJUE

27 février 1980

27 février 1980

. # Regina proti Secretary of State for Home Affairs, ex parte Mario Santillo. # Návrh na začatie prejudiciálneho konania High Court of Justice, Queen's Bench Division - Spojené kráľovstvo. # Voľný pohyb

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1981:277

CJUE

19 novembre 1981

19 novembre 1981

. # Regina contro Social Security Commissioner, ex parte Norman Ivor Browning. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Regno Unito. # Assicurazione vecchiaia

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1980:131

CJUE

22 mai 1980

22 mai 1980

#Regina κατά Secretary of State for Home Affairs, ex parte Mario Santillo.#Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Ηνωμένο Βασίλειο.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1998:354

CJUE

14 juillet 1998

14 juillet 1998

#Pedido de decisão prejudicial: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Reino Unido.#Sexta Directiva IVA - Âmbito de aplicação - Operações de câmbio.#Processo C-172/96.

Source officielle