SELARL PLANTAVIN-REINA, avocats, conformément à l'article 699 du code de procédure civile; - dit n'y avoir lieu à exécution provisoire. ** Le 31 mai 2016 [Y] [O] et la société MAF ont interjeté

II.- Par une requête enregistrée le 27 mars 2023 sous le numéro 23MA00745, Mme A C, représentée par Me Plantin, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 1er mars 2023 du tribunal administratif

Suivant ordonnance réputée contradictoire rendue le 5 mars 2024, le juge des référés a : instauré une mesure d'expertise judiciaire confiée à M.

représentée par Me Joanne REINA de la SELARL PLANTAVIN REINA ET ASSOCIES, avocat au barreau de MARSEILLE substituée par Me Victoria ANDRE-CIANFARANI de la SELARL PLANTAVIN REINA ET ASSOCIES, avocat au

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 23 juillet 2021, la SCI La crique du soleil levant, représentée par la SELARL Plantavin-Reina et associés, demande au tribunal : 1°) de condamner

Par deux mémoires, enregistrés le 14 juin 2022 et le 25 juillet 2022, M.

Grosse délivrée le : à : Me Charles TOLLINCHI Me Pierre-Yves IMPERATORE Me Mathilde COURTIAL Me Marielle PLANTAVIN Me Alain DE ANGELIS Décision déférée à la Cour : Ordonnance

Vu les autres pièces du dossier.

2021 par le juge de l'expropriation du département de la Gironde suivant déclaration d'appel en date du 17 juin 2021, à : S.C.I.

Vu les autres pièces du dossier.

2016, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Christine PLANTIN, Conseiller , faisant fonction de président et M Eric LEGRIS chargés d'instruire l'affaire.

Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

L'expert a déposé son rapport le 3 mars 2011.

A..., représenté par Me Plantin, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 14 mars 2025 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône lui a refusé le renouvellement d’un titre de séjour, l’a obligé

Statuant à nouveau, Vu l'article 6 du décret du 17 mars 1967, Vu les conclusions des intimés en première instance, du 4 juin 2021, notamment page 10 reconnaissant que Monsieur et Madame [H], parents,

2017, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Christine PLANTIN, Conseiller chargé(e) d'instruire l'affaire.

Les deux procédures N°RG 23/09497 et N°RG 24/1011 ont été appelées à l’audience de plaidoiries du 13 mai 2024.

Vu : - les autres pièces du dossier ; - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; - le code de justice administrative.