CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

109 résultats pour « Norma Jullien Cravotta »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

8ème chambre

DTA_2411228_20250716

Administratif

16 juillet 2025

16 juillet 2025

2023 et juin 2024.

Source officielle

Page 2 sur 6

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0422JUD002404412

Admin. suprême

22 avril 2014

22 avril 2014

  Roumanie , n o 14337/04, § 96, 17 juillet 2012), de Baia Mare ( Petrea Chisălău c. Roumanie , n o 36680/03, § 51, 26 juin 2012, et Radu Pop , précité, § 96), de Botoşani ( Florea c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1202DEC004643099

Admin. suprême

2 décembre 2003

2 décembre 2003

Le 3 juin 1997, le parquet militaire de Craiova ordonna l’ouverture de poursuites pénales à l’encontre de B. Lors de cette procédure, le requérant se constitua partie civile.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0117JUD002607104

Admin. suprême

17 janvier 2008

17 janvier 2008

    Par un arrêt du 12 janvier 1998, la cour d'appel de Craiova rejeta l'action de la requérante.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8fabd3db21cbdd86e1b

Appel

20 novembre 2003

20 novembre 2003

, Monsieur François PATTE, Conseiller, ARRÊT: Vu le jugement rendu le 21 janvier 2003 par le Conseil des Prud'Hommes de Nantes qui, saisi par Monsieur X... employé en qualité de coiffeur du 16 juin

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0717JUD004784808

Admin. suprême

17 juillet 2014

17 juillet 2014

    Le 15 juin 2004 toujours, le CRJ déposa deux autres plaintes pénales, l’une auprès du parquet près le tribunal de première instance de Craiova et l’autre auprès du parquet près le tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0623DEC006095700

Admin. suprême

23 juin 2005

23 juin 2005

Par une lettre du 20 juin 2000, le parquet près le tribunal militaire territorial de Bucarest renvoya au parquet de Craiova le dossier en question pour archivage, précisant qu'il ne lui était plus nécessaire

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0125JUD003842705

Admin. suprême

25 janvier 2011

25 janvier 2011

  Roumanie , n o 12934/02, § 17, 16 juillet 2009). 34.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10019

Cassation

9 janvier 2019

9 janvier 2019

2014 et le 24 juin 2014 ; que M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1001DEC003261908

Admin. suprême

1 octobre 2019

1 octobre 2019

Il réside à Craiova. Il a été représenté devant la Cour par M e   S. Rădulețu, avocat exerçant à Craiova. 2.

Source officielle
CC

civ2

ésistés de leur pourvoi en tant que dirigéc/M. Y

613724d6cd58014677418c15

Cassation

23 novembre 2006

23 novembre 2006

peut voir sa responsabilité engagée si la chose est affectée d'un vice interne, même si elle n'est pas douée d'un dynamisme propre et dangereux ; qu'après avoir relevé l'existence d'une pliure "en cravate

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210596

Cassation

20 septembre 2018

20 septembre 2018

Il était toujours inconscient, nous lui avons défait sa cravate et sa chemise. J'ai été cherché deux autres collaborateurs à l'étage qui ont une formation de secourisme.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0425JUD006146712

Admin. suprême

25 avril 2017

25 avril 2017

Daniel Arpad Rezmiveș, Laviniu   Moşmonea, Marius-Gheorghiţă Mavroian et Iosif Gazsi («   les requérants   »), ont saisi la Cour le 14 septembre 2012, le 6 juin 2013, le 24 juillet 2013

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2205413_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

Lorsque leur licenciement est envisagé, celui-ci ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou avec leur appartenance syndicale.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1005JUD004643099

Admin. suprême

5 octobre 2004

5 octobre 2004

    Le 3 juin 1997, le parquet militaire de Craiova ordonna l'ouverture de poursuites pénales à l'encontre de B. Lors de cette procédure, le requérant se constitua partie civile.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

5fda71b49f99bcbb38dfffb6

Appel

2 juillet 2019

2 juillet 2019

du 24 juillet 2008 est nul de plein droit, - dire et juger que son licenciement du 3 avril 2012 est dépourvu de cause réelle et sérieuse, - constater qu'il a remboursé le 6 juin 2014 la totalité des

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0826JUD004691320

Admin. suprême

26 août 2025

26 août 2025

constata en revanche que le gouvernement n’avait toujours pas édicté les normes méthodologiques en question. 9 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0709JUD000233009

Admin. suprême

9 juillet 2013

9 juillet 2013

Celle-ci reçut l’autorisation de l’archevêque de Craiova, qui mit à sa disposition un siège social. Elle fut enregistrée auprès du tribunal de première instance de Craiova le 8 juin 2010. 26.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD000820906

Admin. suprême

11 janvier 2011

11 janvier 2011

    L'appel des époux Vergu fut rejeté par un arrêt du 21   juin   2005 de la cour d'appel de Ploieşti qui confirma le jugement du tribunal de première   instance.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-126488

Admin. suprême

30 août 2013

30 août 2013

Dans la nuit du 3 au 4 juillet 2006, le requérant et sa collègue, G.S., furent entendus par un policier de l’inspection départementale de la police d’Olt au sujet de plusieurs plaintes pénales déposées

Source officielle