28.35pt } Résolution CM/ResDH(2015)191 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Huit affaires contre Arménie   Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 27651/05 MINASYAN ET SEMERJYAN

    For a summary of the relevant domestic provisions see the judgment in the case of Minasyan and Semerjyan v. Armenia (no. 27651/05, §§ 23-35, 23 June 2009). COMPLAINTS 15.

    For a summary of the relevant domestic provisions see the judgment in the case of Minasyan and Semerjyan v. Armenia (no. 27651/05, §§ 23-35, 23 June 2009). COMPLAINT 14.

    For a summary of the relevant domestic provisions see the judgment in the case of Minasyan and Semerjyan v. Armenia (no. 27651/05, §§ 23-43, 23   June 2009). THE LAW I.

HÔTEL [9]” représentée par SELARL GM mandataire-liquidataire prise en la personne de Maître [G] [C] [Adresse 4] [Localité 1] représentés par Maître Christophe AYELA de l’AARPI SZPINER TOBY AYELA SEMERDJIAN

Adresse 6] [Localité 4] Représentée par Me Alain FISSELIER de la SCP SCP AFG, avocat au barreau de PARIS, toque : L0044 Ayant pour avocat plaidant Me Christophe AYELA de l'AARPI SZPINER TOBY AYELA SEMERDJIAN

    For a summary of the relevant domestic provisions see the judgment in the case of Minasyan and Semerjyan v. Armenia (no. 27651/05, §§ 23-25, 23 June 2009). THE LAW I.

Case Judgment of Final on 27651/05 MINASYAN AND SEMERJYAN 23/06/2009 07/06/2011 23/09/2009 07/09/2011 5065/06 HOVHANNISYAN AND SHIROYAN 20/07/2010 15/11/2011 20/10/2010 15/02/2012 13916/06 YERANOSYAN AND

Referring to the Court’s awards in the cases of Minasyan and Semerjyan ( Minasyan and Semerjyan v.

qualité audit siège Représentée par Me Alain FISSELIER de la SCP SCP AFG, avocat au barreau de PARIS, toque : L0044 ayant pour avocat plaidant Me Christophe AYELA, de l'AARPI SZPINER-TOBY-AYELA-SEMERDJIAN

    For a summary of the relevant domestic provisions see the judgment in the case of Minasyan and Semerjyan v. Armenia (no. 27651/05, §§ 23-43, 23 June 2009). THE LAW I.

    Mardi 23 juin 2009   Minasyan et Semerjyan c.

In the case of Minasyan and Semerjyan v.

08 Janvier 2025 DEMANDEURS Monsieur [D] [O] [Adresse 4] [Localité 6] Madame [J] [O] [Adresse 3] [Adresse 3] (ALLEMAGNE) Représentés par Maître Caroline TOBY de l’AARPI SZPINER TOBY AYELA SEMERDJIAN

the deprivation of property in the centre of Yerevan for the purposes of implementation of town-planning projects under the Government Decree no. 1151-N (see, among other authorities, Minasyan and Semerjyan

Novembre 2008 par le conseil de prud'hommes de CRETEIL - section encadrement - RG n° 08/00102 APPELANT Monsieur [Z] [P] [Adresse 2] [Adresse 2] comparant en personne, assisté de Me Renaud SEMERDJIAN

    For a summary of the relevant domestic provisions see the judgment in the case of Minasyan and Semerjyan v. Armenia (no. 27651/05, §§ 23 and 34-43, 23 June 2009). B.

    For a summary of the relevant domestic provisions see the judgment in the case of Minasyan and Semerjyan v. Armenia (no. 27651/05, §§ 23-35, 23 June 2009). COMPLAINTS 21.

the Civil Code, which – following the circumstances of the present case – introduced a new method of calculation of the amount of compensation for termination of the right of use (see Minasyan and Semerjyan