CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

458 résultats pour « Zurback »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2302382_20230531

Administratif

31 mai 2023

31 mai 2023

suivante : Par une requête enregistrée le 5 mai 2023, un mémoire ainsi que des pièces enregistrés le 29 mai 2023 et des pièces complémentaires enregistrées le 30 mai 2023, Mme A B, représentée par Me Zurbach

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245134

Admin. suprême

1 septembre 2025

1 septembre 2025

  76943/11, §§ 89-90, 29 November 2016; and Zubac v.   Croatia [GC], no. 40160/12, §§ 76-79, and 96-99, 5 April 2018)?

Source officielle
TA

2e Section - 3e Chambre

DTA_2201782_20240620

Administratif

20 juin 2024

20 juin 2024

C B, représenté par Me Zurbach, demande au tribunal : 1°) de condamner la Ville de Paris à lui verser la somme de 333 600 euros au titre des préjudices qu'il a subis en raison de deux décisions successives

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229058

Admin. suprême

2 novembre 2023

2 novembre 2023

If so, did the applicants have access to a court for the determination of their civil rights and obligations, in accordance with Article   6 §   1 of the Convention ( Zubac v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-223411

Admin. suprême

10 février 2023

10 février 2023

Supreme Court, was it foreseeable for the applicant company that it had to submit the appeal on points of law within fifteen days from the delivery of the second-instance judgment (see, mutatis mutandis , Zubac

Source officielle
CC

civ1

613720e3cd580146773ef38e

Cassation

18 mai 1989

18 mai 1989

. ; 2°) La compagnie ZURICK, société anonyme d'assurances, dont le siège est à Paris (9e), ... ; en cassation d'un arrêt rendu le 8 juillet 1987 par la cour d'appel de Paris (7e chambre, section A), au

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1009DEC002629318

Admin. suprême

9 octobre 2018

9 octobre 2018

    The Court has already been confronted with the issue of the operation of the ratione valoris restriction on access to the superior courts in the Contracting Parties’ legal systems (see Zubac

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200074

Cassation

23 janvier 2025

23 janvier 2025

, ces limitations ne se concilient avec l'article 6, § 1, que si elles poursuivent un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (Zubac

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200072

Cassation

23 janvier 2025

23 janvier 2025

, ces limitations ne se concilient avec l'article 6, § 1, que si elles poursuivent un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (Zubac

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2400528_20240215

Administratif

15 février 2024

15 février 2024

n'est pas protégé ; qu'en raison de l'indépendance des législations, la commune ne peut utilement invoquer les dispositions du code des postes et des télécommunications ; - les observations de Me Zurback

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200073

Cassation

23 janvier 2025

23 janvier 2025

, ces limitations ne se concilient avec l'article 6, § 1, que si elles poursuivent un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (Zubac

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200076

Cassation

23 janvier 2025

23 janvier 2025

, ces limitations ne se concilient avec l'article 6, § 1, que si elles poursuivent un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (Zubac

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200075

Cassation

23 janvier 2025

23 janvier 2025

, ces limitations ne se concilient avec l'article 6, § 1, que si elles poursuivent un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-153944

Admin. suprême

24 mars 2015

24 mars 2015

s9671CAED { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } Communicated on 24 March 2015   FIRST SECTION Application no. 40160/12 Vesna ZUBAC

Source officielle
CA

Chambre 2 A

67f0bdec2b128a2997685686

Appel

4 avril 2025

4 avril 2025

France, n° 21444/11, §§ 60 66, 5 novembre 2015, Zubac, précité, §§ 85 et 87 89, et C.N. c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-215887

Admin. suprême

25 janvier 2022

25 janvier 2022

a-t-elle eu accès à un tribunal afin d’obtenir une décision relative à «   des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil   », suivant l’article 6 § 1 de la Convention ( Zubac

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400967_20260319

Administratif

19 mars 2026

19 mars 2026

Vu la procédure suivante : Par une requête et deux mémoires enregistrés le 24 juillet 2024 et les 20 juin et 1er août 2025, le syndicat mixte de Pierrefonds, représenté par Me Zurbach, demande au tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Guérinc/France

ECLI:CEDH:001-205302

Admin. suprême

21 septembre 2020

21 septembre 2020

France , n o 35787/03, §§ 28 et 29, 26 juillet 2007 et Zubac c. Croatie [GC], n o 40160/12, § 97, 5   avril 2018)   ?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0213DEC004654015

Admin. suprême

13 février 2024

13 février 2024

    La Cour a rappelé les principes généraux relatifs à l’accès à un tribunal et, plus particulièrement, à une juridiction supérieure, dans l’affaire Zubac c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-192537

Admin. suprême

19 mars 2019

19 mars 2019

QUESTION tO THE PARTIES Did the applicant have a fair hearing in the determination of its civil rights and obligations, in accordance with Article   6 §   1 of the Convention (see Zubac v.

Source officielle

Page 2 sur 23

← PrécédentSuivant →