CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2302382_20230531
31 mai 2023
suivante : Par une requête enregistrée le 5 mai 2023, un mémoire ainsi que des pièces enregistrés le 29 mai 2023 et des pièces complémentaires enregistrées le 30 mai 2023, Mme A B, représentée par Me Zurbach
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-245134
1 septembre 2025
  76943/11, §§ 89-90, 29 November 2016; and Zubac v.   Croatia [GC], no. 40160/12, §§ 76-79, and 96-99, 5 April 2018)?
2e Section - 3e Chambre
DTA_2201782_20240620
20 juin 2024
C B, représenté par Me Zurbach, demande au tribunal : 1°) de condamner la Ville de Paris à lui verser la somme de 333 600 euros au titre des préjudices qu'il a subis en raison de deux décisions successives
ECLI:CEDH:001-229058
2 novembre 2023
If so, did the applicants have access to a court for the determination of their civil rights and obligations, in accordance with Article   6 §   1 of the Convention ( Zubac v.
ECLI:CEDH:001-223411
10 février 2023
Supreme Court, was it foreseeable for the applicant company that it had to submit the appeal on points of law within fifteen days from the delivery of the second-instance judgment (see, mutatis mutandis , Zubac
civ1
613720e3cd580146773ef38e
18 mai 1989
. ; 2°) La compagnie ZURICK, société anonyme d'assurances, dont le siège est à Paris (9e), ... ; en cassation d'un arrêt rendu le 8 juillet 1987 par la cour d'appel de Paris (7e chambre, section A), au
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:1009DEC002629318
9 octobre 2018
    The Court has already been confronted with the issue of the operation of the ratione valoris restriction on access to the superior courts in the Contracting Parties’ legal systems (see Zubac
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200074
23 janvier 2025
, ces limitations ne se concilient avec l'article 6, § 1, que si elles poursuivent un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (Zubac
ECLI:FR:CCASS:2025:C200072
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2400528_20240215
15 février 2024
n'est pas protégé ; qu'en raison de l'indépendance des législations, la commune ne peut utilement invoquer les dispositions du code des postes et des télécommunications ; - les observations de Me Zurback
ECLI:FR:CCASS:2025:C200073
ECLI:FR:CCASS:2025:C200076
ECLI:FR:CCASS:2025:C200075
ECLI:CEDH:001-153944
24 mars 2015
s9671CAED { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } Communicated on 24 March 2015   FIRST SECTION Application no. 40160/12 Vesna ZUBAC
Chambre 2 A
67f0bdec2b128a2997685686
4 avril 2025
France, n° 21444/11, §§ 60 66, 5 novembre 2015, Zubac, précité, §§ 85 et 87 89, et C.N. c.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-215887
25 janvier 2022
a-t-elle eu accès à un tribunal afin d’obtenir une décision relative à «   des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil   », suivant l’article 6 § 1 de la Convention ( Zubac
2ème chambre
DTA_2400967_20260319
19 mars 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête et deux mémoires enregistrés le 24 juillet 2024 et les 20 juin et 1er août 2025, le syndicat mixte de Pierrefonds, représenté par Me Zurbach, demande au tribunal
Guérinc/France
ECLI:CEDH:001-205302
21 septembre 2020
France , n o 35787/03, §§ 28 et 29, 26 juillet 2007 et Zubac c. Croatie [GC], n o 40160/12, § 97, 5   avril 2018)   ?
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0213DEC004654015
13 février 2024
    La Cour a rappelé les principes généraux relatifs à l’accès à un tribunal et, plus particulièrement, à une juridiction supérieure, dans l’affaire Zubac c.
ECLI:CEDH:001-192537
19 mars 2019
QUESTION tO THE PARTIES Did the applicant have a fair hearing in the determination of its civil rights and obligations, in accordance with Article   6 §   1 of the Convention (see Zubac v.
Page 2 sur 23