CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-55942
26 février 2001
I case delivered on 28 April 2000 and transmitted to the Committee of Ministers on the same date under Article 46 of the Convention; Recalling that the case originated in an application (No. 41834/98)
Page 2 sur 2687
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01962
21 septembre 2017
AUX MOTIFS QUE sur la demande d'application de l'article 46 de la convention collective ; qu'il est ici constant que M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0706DEC000598007
6 juillet 2010
Elle tint compte sur ce point du caractère contraignant de l'arrêt de la Cour et des obligations incombant à la Turquie en vertu de l'article 46 de la Convention.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-106761
14 septembre 2011
’homme (« la Cour ») du 15 octobre 2009 dans l’affaire Yuriy Nikolayevich Ivanov contre Ukraine transmis au Comité pour qu’il en surveille l’exécution en vertu de l’article 46 de la Convention ;
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007652515
16 avril 1982
patronale des prothésistes dentaires, tendant à l'annulation de l'arrêté du 15 octobre 1979 du ministre du travail et de la participation modifiant son arrêté du 28 février 1979 portant extension de la convention
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02460
30 novembre 2011
et violé par fausse application l'article 46 de la convention collective nationale «tourisme social et familial»; Mais attendu qu'ayant retenu que la salariée avait perçu au titre de ses arrêts pour
ECLI:CEDH:001-207012
3 décembre 2020
2 de la Convention en raison d’un retard excessif dans les procédures d’enquête ; rappelant également qu’en vertu de l’article 46 de la Convention, la Cour a indiqué que les autorités devaient prendre
ECLI:CEDH:001-214836
2 décembre 2021
their right to stand for election to the House of Peoples and the Presidency of Bosnia and Herzegovina; Reiterating the crucial importance of the respondent State’s obligation, assumed under Article
ECLI:CEDH:001-67800
21 décembre 2004
la Convention ainsi que l'article 46 de la Convention ; S'étant assuré que, dans le délai imparti, le gouvernement britannique a versé aux requérants les sommes octroyées par la Cour européenne
ECLI:CEDH:001-69952
18 juillet 2005
32 and Article 46 of the Convention in these cases.
ECLI:CE:ECHR:2003:0808DEC001522703
8 août 2003
Quant à l’effet de l’article 46 de la Convention, et à l’obligation du Royaume-Uni de réparer la violation de l’article 6 sous la forme d’une restitutio in integrum, Lord Bingham déclara : «
1ère chambre
DCA_24TL00810_20250703
3 juillet 2025
séjour des étrangers et du droit d'asile ; - méconnaît les stipulations de l'article 46 de la convention de Vienne sur les relations consulaires et les dispositions de l'article R. 431-16 du code de
ECLI:CEDH:001-116586
6 décembre 2012
of Human Rights (“the Court”) of 22 December 2009 in the case of Sejdić and Finci against Bosnia and Herzegovina transmitted to the Committee for supervision of its execution under Article 46 of
6079b1169ba5988459c5121b
25 février 1988
Sur les deux moyens réunis : Vu l'article 38 de la convention collective du personnel des organismes de sécurité sociale ; Attendu que ce texte, fixant la période normale de congé annuel en principe
ECLI:CEDH:001-225457
7 juin 2023
1, de l’article 6, paragraphe 1, et de l’article 32 de la Convention, la Pologne a l’obligation de veiller à ce que sa loi interne soit interprétée et, le cas échéant, modifiée de manière à éviter toute
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00497
15 mai 2024
Cette durée d'un mois est portée à deux mois en cas de licenciement pour les salariés justifiant d'une ancienneté d'au moins deux ans dans l'entreprise" ; que l'article 46 de la convention collective nationale
ECLI:CEDH:001-71911
12 novembre 2003
46 § 2 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme (« la Convention ») ; Rappelant que dans cet arrêt, la Cour a conclu que la Turquie devait payer à la requérante, au
6079b17d9ba5988459c525c1
28 octobre 1997
au niveau 6, d'abord du 1er juin 1981 au 7 novembre 1981, alors qu'elle était en congé de maternité, et du 8 novembre 1981 au 7 février 1982, alors qu'elle se trouvait absente pour le motif prévu à l'article
ECLI:CEDH:001-57080
6 mars 2002
la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 4 octobre 2001 dans l’affaire I.M. et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention ; Rappelant qu’à l’origine
ECLI:CEDH:001-72623
22 février 2006
européenne des Droits de l’Homme rendu le 26 mars 2002 dans l’affaire Leboeuf et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention ; Rappelant qu’à