CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

23 555 résultats pour « article 8 du contrat les liant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200137

Cassation

15 février 2024

15 février 2024

L. 911-8 du code de la sécurité sociale. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 911-8 du code de la sécurité sociale : 7.

Source officielle

Page 2 sur 1178

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00999

Cassation

5 juillet 2017

5 juillet 2017

que l'existence d'une relation commerciale d'une durée de dix-sept ans n'était pas contestée et que le contrat liant les parties prévoyait un délai de préavis de trente jours, retient que si la durée

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200974_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

B, qu'en application de l'article 8-1 du contrat liant la société Seris Security et son client la société Interxiom, cette dernière avait demandé le retrait de son site de M.

Source officielle
CA

Chambre 1-9

653b587c502b828318c4e1eb

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

Elle précise que l'article 8-1 stipule un engagement du fournisseur (société Pesage) d'acquérir le bien mais ne stipule pas un engagement du bailleur à vendre le matériel au terme de chaque contrat de

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10420

Cassation

27 avril 2017

27 avril 2017

;appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article L. 212-8 du code du travail dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2008-596 du 25 juin 2008, devenu articles L. 3122

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO00175

Cassation

13 février 2013

13 février 2013

de primes de janvier à avril 2009 et de recevoir des remarques injustifiées et incessantes, qualifiées d'harcèlement, depuis qu'il a saisi le conseil de prud'hommes ; / attendu que conformément à l'article

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10089

Cassation

6 mars 2019

6 mars 2019

absence de contestation des factures en litige que la SAS ETIP les ait considérées comme bien fondées et qu'elle ait reconnu leur exigibilité ; qu'en second lieu, l'article 8 du contrat de sous-traitance

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO02105

Cassation

9 novembre 2010

9 novembre 2010

impliquait donc pour être conclu la rupture du contrat à durée indéterminée liant M.

Source officielle
CC

soc

61372256cd580146773fc214

Cassation

17 janvier 1995

17 janvier 1995

pour faute grave, étaient réunies, ne pouvait, sans violer les dispositions des articles L. 122-1 et suivants, L. 122-3-8, D. 121-1 et D. 121-2 du Code du travail, qualifier de contrat à durée indéterminée

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6035ac2d3237d9104ae78500

Appel

18 mars 2016

18 mars 2016

L.110-4 du code de commerce ; - il ne résulte pas de l'article 8 du contrat un délai de prescription abrégé et les premiers juges ont donc dénaturé les termes du contrat.

Source officielle
CA

Chambre 3-4

6364ba2ee405357f749ea50a

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

par LRAR du 13 septembre 2018, conformément à l'article 8 du contrat.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00212

Cassation

2 mai 2024

2 mai 2024

2015, la cour d'appel a méconnu l'objet du litige et violé l'article 4 du code de procédure civile ; 2°/ qu'en prononçant la résiliation judiciaire du contrat hôtelier liant les sociétés Fram et Capo

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

6035ee4533877b5421694844

Appel

28 janvier 2016

28 janvier 2016

S'agissant des conditions d'écrit et de préavis imposées par l'article 8 du contrat, la société intimée estime qu'elles ont été parfaitement respectées, un préavis de trente jours ayant été adressé à l'appelante

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

67908cc91b5a79f732705498

Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

Sur le remboursement de la somme de 10'642,10 euros Le contrat de réservation stipule en son article 8, intitulé « annulation du contrat » : « En cas d'annulation de la réservation par le domaine de

Source officielle
CC

soc

61372430cd5801467741358f

Cassation

24 février 2004

24 février 2004

perçues jusqu'au terme du contrat ; que dès lors, en décidant que cette rupture n'était pas intervenue de façon anticipée, la cour d'appel a violé les articles L. 122-1-1, L. 122-1-2 et L. 122-3-8 du

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

65b2103cc4cf860008dff636

Appel

24 janvier 2024

24 janvier 2024

Il a adhéré au dispositif du CSP de sorte que le contrat a pris fin le 4 avril 2016.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100356

Cassation

24 juin 2020

24 juin 2020

que cette clause ne liait pas les exposantes, que les contrats en cause n'avaient pas le même objet, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences de ses propres constatations et a violé l'article 1448

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00621

Cassation

8 septembre 2021

8 septembre 2021

8 du contrat liant les parties.

Source officielle
CA

Chambre civile

65015139064ab105e62da30e

Appel

5 septembre 2023

5 septembre 2023

Il n'est pas non plus contesté que le remboursement de loyers payés d'avance par le preneur ne constitue pas une indemnité au sens de l'article précité.

Source officielle
CC

comm

61372340cd5801467740758c

Cassation

12 janvier 1999

12 janvier 1999

d'agent commercial liant l'OFUP, à différents éditeurs "tendait à lui assurer le monopole de la distribution de produits de presse", la cour d'appel a violé les articles 8 et 9 de l'ordonnance du 1er

Source officielle