CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

75 555 résultats pour « concession exclusive de vente »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

6079d6839ba5988459c5ba5d

Cassation

9 mars 1976

9 mars 1976

LES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (AMIENS, 13 DECEMBRE 1973), LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS DEBRIE AVAIT, PAR CONTRAT CONCLU SANS INDICATION DE DUREE ET POUR UN SECTEUR DETERMINE, LA CONCESSION

Source officielle

Page 2 sur 3778

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00772

Cassation

1 juillet 2008

1 juillet 2008

renvoi après cassation (chambre commerciale, financière et économique, 21 septembre 2004, pourvoi n° D 02-20.711), que la société Charles Chevignon a conclu, le 14 décembre 1995, trois contrats de concession

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0503DEC004979499

Admin. suprême

3 mai 2001

3 mai 2001

Par citation du 1 er mars 1993, la société requérante assigna devant le tribunal de commerce de Bruxelles une société allemande au motif que cette dernière aurait sans préavis rompu la concession exclusive

Source officielle
CC

comm

61372432cd5801467741375a

Cassation

12 mai 2004

12 mai 2004

Topper Expansion ; qu'en se déterminant de la sorte pour rejeter la demande, la cour d'appel a violé l'article 1165 du Code civil ; 3 ) qu'après avoir constaté que, durant leur deuxième contrat de concession

Source officielle
CC

comm

613722a7cd580146773ffadf

Cassation

27 février 1996

27 février 1996

obligations litigieuses ; Attendu, d'autre part, que la Cour de justice des communautés européennes (arrêt De Bloos, 6 octobre 1976) a dit pour droit que, dans un litige opposant le bénéficiaire d'une concession

Source officielle
CC

comm

6079d67d9ba5988459c5b680

Cassation

8 mai 1973

8 mai 1973

BRANCHES : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 20 DECEMBRE 1971), LA SOCIETE STRIKER-BOATS NEDERLAND, CI-APRES " STRICKER ", A, PAR ACTE DU 24 FEVRIER 1967, CONSENTI UNE CONCESSION

Source officielle
CC

comm

61372214cd580146773fa0e7

Cassation

1 février 1994

1 février 1994

Z... ès qualités, de la SCP Defrénois et Levis, avocat de la société Fiatgeotech France, les conclusions de M.

Source officielle
CC

comm

613721c1cd580146773f6e3f

Cassation

23 juin 1992

23 juin 1992

Sur le premier moyen, pris en ses quatre branches : Attendu que les sociétés concédantes font grief à l'arrêt de les avoir considérées comme seules responsables de la rupture des contrats de concession

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb03bd3db21cbdd8ca8e

Appel

9 octobre 2008

9 octobre 2008

La société XEROX a conclu le 14 mars 2002 avec la société ABSIS un contrat à durée déterminée de concession exclusive de vente de photocopieurs pour le département d'Indre-et-Loire, modifié par avenant

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO10074

Cassation

26 janvier 2022

26 janvier 2022

abusive et un délai de préavis suffisant doit avoir été respecté ; qu'en l'espèce, on peut retenir que les deux sociétés sont en relation contractuelle depuis le 4 octobre 1994, un nouveau contrat de "concession

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1115JUD004979499

Admin. suprême

15 novembre 2002

15 novembre 2002

    Par citation du 1 er mars 1993, la requérante assigna devant le tribunal de commerce de Bruxelles une société allemande au motif que cette dernière aurait sans préavis rompu la concession

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO01047

Cassation

23 octobre 2012

23 octobre 2012

civil, ensemble les articles 1134 et 1165 du même code ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société PSD et la société Knauf-Isodeco (la société K-I) ont conclu le 27 janvier 1998 un contrat de concession

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100323

Cassation

23 mars 2011

23 mars 2011

exclusive, comme le contrat de distribution exclusive, n'est pas un contrat de vente ; qu'ainsi dès lors qu'il résultait de ses propres constatations que le contrat du 12 février 2001 prévoyait que le

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

602e764a5a1ec9aebfe31eb4

Appel

17 février 2021

17 février 2021

En 2006, un nouveau contrat de concession exclusive a été conclu entre la société Locatelli et la société ARODIS, nouvellement créée.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c85cbd3db21cbdd850e0

Appel

27 janvier 2000

27 janvier 2000

Dragne 4 Vente, Vente commerciale, Exclusivité, Concession exclusive de vente, Nullité, Violation de l'obligation légale d'information pré-contractuelle (article 1er loi du 31 décembre 1989) La clause

Source officielle
CC

comm

613722cacd580146774017d8

Cassation

12 novembre 1996

12 novembre 1996

exclusive; qu'en écartant l'existence du contrat de concession entre elle et la société ID, sans répondre à ces conclusions, la cour d'appel a violé l 'article 455 du nouveau Code de procédure civile;

Source officielle
CC

comm

61372273cd580146773fd2b8

Cassation

21 mars 1995

21 mars 1995

exclusive pour les installations de centres de lavage ; que le 30 juillet 1987, la société Hypromat France et la société Auto Smart Ouest ont conclu un contrat par lequel la seconde obtenait la concession

Source officielle
CC

civ1

6079433a9ba5988459c41abf

Cassation

22 avril 1975

22 avril 1975

SOCIETE FRANCAISE LUZIESA A OBTENU, LE 8 NOVEMBRE 1968, POUR UNE DUREE DE CINQ ANNEES A COMPTER DU 1ER JANVIER 1969, DE LA SOCIETE MACROSONICS CORPORATION, AYANT SON SIEGE DANS L'ETAT DU NEW JERSEY, LA CONCESSION

Source officielle
CC

soc

6079b1fa9ba5988459c54be8

Cassation

18 juin 1970

18 juin 1970

ASSUME LA RESPONSABILITE ; MAIS, ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DES JUGES DU FOND QUE B..., PROPRIETAIRE D'UN FONDS DE COMMERCE A L'ENSEIGNE " MOTOBECANE ", COMPRENANT ESSENTIELLEMENT LA CONCESSION

Source officielle
CC

cr

6079a8989ba5988459c4e1d9

Cassation

7 octobre 1969

7 octobre 1969

MOTIFS NON CONTRAIRES DES PREMIERS JUGES ET CONFIRME LEUR DECISION, QUE LA SOCIETE HANS LIPPKE UND SOHN, DE HAMBOURG, QUI, EN 1963 AVAIT CONFERE A LA SOCIETE ANONYME KLEBER, DE STRASBOURG UN DROIT DE CONCESSION

Source officielle