CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201957
14 novembre 2019
de convocation produit par M.
cr
61372699cd58014677426e4d
7 juillet 2005
de l'avocat du mis en examen au débat contradictoire, doit pouvoir constater cette irrégularité, sans possibilité, après évocation, de substituer sa propre décision à celle qu'elle vient d'annuler ; qu'en
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00680
26 juin 2024
avoir pris connaissance des résultats de l'enquête du CHSCT dès lors que les conclusions de cette enquête lui ont été remises le 23 mai 2019 et que la convocation de M.
613725f2cd58014677421c37
3 mai 2001
des dossiers des patients par le docteur Gilles Z... ; qu'à la suite de cette plainte, le docteur Z... était à nouveau entendu le 9 avril 1999 et s'expliquait sur cette remise de dossier qui selon ses
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01649
8 août 2018
C... ; que les juges du premier degré, après avoir écarté une exception de nullité de la convocation en justice du prévenu, ont déclaré l'intéressé coupable des faits et, sur les intérêts civils, l'ont
6137227dcd580146773fd959
17 mai 1995
des 16 et 20 décembre 1994 ont été reçues après les audiences ; alors, d'autre part, que la convocation à l'audience du 23 décembre 1993 a été réalisée téléphoniquement le 20 décembre 1993 ; alors
61372654cd58014677424b7f
11 juin 2003
Jean-François Y... ; le lendemain matin, le même ouvrier, un homme un peu simple, m'a aidé à recharger des veaux pris au même endroit où je les avais déposés et cet ouvrier m'a remis une enveloppe de
6137237ecd5801467740a85a
29 mars 2000
la remise de la lettre de convocation en main propre contre décharge ; qu'en se bornant à constater que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C201387
10 décembre 2020
d'avis de réception ou, alternativement, par la remise à leur défenseur d'un simple bulletin ou d'une lettre simple ; qu'en retenant, pour annuler le rapport d'expertise de Mme D..., que les convocations
613723d7cd5801467740ed78
20 novembre 2001
Duplat, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00065
21 janvier 2026
[V] ne pouvait se prévaloir d'un refus de signer la décharge que son employeur lui avait présentée, dès lors que figure, en marge de la convocation à l'entretien préalable remise ''en mains propres'',
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00280
3 mars 2021
R... comme délégué syndical au moment de sa convocation à un entretien préalable, au constat qu'une simple télécopie avait été adressée au siège de cette société quelques heures avant cette convocation
613726a9cd580146774277d5
7 février 2006
de cadeaux et publicités relatives à la création et l'ouverture d'un magasin, fêtée, laissant augurer chez les consommateurs locaux, une activité pérenne et un service après vente de proximité, alors
ECLI:FR:CCASS:2019:C202073
28 novembre 2019
, avant toute décision, à un entretien préalable ; que la convocation est effectuée par lettre recommandée ou par lettre remise en main propre contre décharge, la lettre indiquant l'objet de la convocation
6137247bcd58014677415de5
15 mars 2006
2005 en qualité de déléguée syndicale, présentée le 28 avril 2005 comme candidate CFDT aux élections professionnelles devant se dérouler le 12 mai 2005 ; que se prévalant de la concomitance entre sa convocation
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03079
7 novembre 2017
et celle de l'audience ; que ce délai est un délai franc ; qu'en jugeant la procédure régulière après avoir elle-même constaté que l'avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00862
12 juillet 2022
Par lettre du 11 décembre 2015, il a été mis à pied et convoqué à un entretien fixé au 28 décembre 2015, préalable à un éventuel licenciement puis, par lettre du 21 décembre 2015, son employeur l'a convoqué
ECLI:FR:CCASS:2016:C200333
10 mars 2016
[S], de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la caisse d'allocations familiales d'Ille-et-Vilaine, l'avis de M. de Monteynard, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01117
27 juillet 2022
Les parties ont été convoquées en vue d'une nouvelle audience, tenue le 4 mai 2022.
6137269dcd58014677427118
10 mai 2005
114 du Code de procédure pénale que la prolongation de la détention provisoire est subordonnée à la tenue d'un débat contradictoire, en vue duquel l'avocat de la personne mise en examen doit être convoqué
Page 2 sur 3294